悪いことは言わない。この分析をした人、私が良い事(分析の基本)を教えてあげるので、大人しく出て来て下さい。いや、ほんとお願いです(哀)→ 出典 2014年10月29日日経新聞朝刊総合1「地方創生「東京集中是正論」の裏側 pic.twitter.com/yXUuybF787
— Kotosaka (琴坂将広) (@kotosaka) 2014年10月29日
_人人人人人人人人人人人人人人人人人人_
> 人口密度が高い地域は出生率も高い <
 ̄Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y ̄
— 丸の内(›´ω`‹)大熊猫 (@M_EMs) 2014, 10月 29
これ本当に日経の新聞なのかなぁ。いくらなんでもおかしいよね。何人もチェックするんでしよ?本当だったら金出して買うしろもんじゃねーぞ。
— chodo (@chodo) 2014, 10月 29
まともなグラフの書き方を知らなくても日経の記者になれるのか…
— takapy ↑challenge (@takahiro0129) 2014, 10月 29
日本「経済」新聞と名乗りながら、統計の基本が出来てないって時点でもうね……(呆
デスク氏もたしかにどっかで絞られてきなさいレベルですねえ。
— KGN (@KGN_works) 2014, 10月 29
で、さっきの日経新聞の記者さんがテキトーかましたという話のごくごく基本の部分はこんな感じかな。 pic.twitter.com/xurWnTtB6V
— KGN (@KGN_works) 2014年10月29日
で、「仲間はずれの値が出た理由」と「なんか直線(じゃなくてもいいんだが、一番単純に表すには直線を使うことが多い)に近い比例関係がある理由」を別々に、きちんと考えなきゃいけないわけね。
まとめてガッサリ直線引っ張るなんてのはダメですよと言うお話。
— KGN (@KGN_works) 2014, 10月 29
自分の思い込みに従って「証拠」をあつめ、それを元に情緒に訴える文章をでっちあげる作法しか習ってないんだろうか、と疑いたくなりますね… RT @dandelioncrater 何新聞であろうと、新聞記者って、数字よりも文字を学んできた人が多いって事でしょうね、やっぱり
— KGN (@KGN_works) 2014, 10月 29
とりあえず、2012年の人口密度と出生率が両方ある都市だけプロットしてみた。r = -0.0378 (p = 0.5443) pic.twitter.com/LH864T3juZ
— Suzuki Tsutomu (@snatool) 2014年10月29日
うーん、人口密度の最大値(右のグラフではInner London)も違うみたいだし、都市の選択が違うのだろうか。まあ正だろうが負だろうが有意な相関はないし、外れ値の影響が大きすぎる。
— Suzuki Tsutomu (@snatool) 2014, 10月 29
範囲を限ってプロットするとこうなる。まあ、正の相関を主張するのは無理だろう。 pic.twitter.com/YBIqelOE77
— Suzuki Tsutomu (@snatool) 2014年10月29日
出生率トップ6のうち2つはトルコの地域でグアドループはカリブ海にあるフランスの島。あとはザールラント(ドイツ)、ウンブリア(イタリア)、ガリシア(スペイン)。これらの地域で出生率が高い個別の要因を考えた方がよさそう。 pic.twitter.com/39ESVWJh36
— Suzuki Tsutomu (@snatool) 2014年10月29日
色々なアラがありすぎて(まあいきなり変てこな線引いちゃった時点で何も判ってないから、それ以上突っ込みいれる必要ないんだけど)、「これで何か結論出せると思うお前さんは何も考えてない、それはよく判ったよw」としか言えなくなってるんだよね。
— KGN (@KGN_works) 2014, 10月 29
まあこのくらいの基本は大学1年生くらいでやってていいことだし(今はもっと早くやる?)、記者さん・デスク氏はお勉強しなおしですよ(トホホ
— KGN (@KGN_works) 2014, 10月 29
統計学の入門書で、わしのオススメなんがこれ。説明が丁寧で、演習問題が豊富。ただしやり終えた後、何でもかんでも統計を取りたくなる衝動に襲われる。注意。 - 『はじめての統計学』 http://t.co/8TIxGcVViJ
— Kurao (蔵オ) (@kurao_jp) 2014, 10月 29
学部のときの計量経済学のせんせーはゼミのとき「日経新聞は読みなさい」と必ず仰られていたのですが、あれは「読んで、ツッコミどころをすぐに突っ込めるようになりなさい」という金言だったのだなあとこの業界で働くようになって気付いたのでした。
— HARA YASUSHI (@harayasushi) 2014, 10月 29
コメント
コメント一覧 (68)
ソースが日経朝刊と聞いて笑えなくなった
もう完全にトンデモ路線なのか?
おもいこみやね。
下っ端はあえて異議を申し立てず、そのまま掲載させて恥を晒させたんだろう
今の日本の新聞なんて広告料払えばたいがいなんでも記事を書く(または書かない)からなぁ。(昔からだっけ?)
あんまり読む気になれん。
グラフ見て「人口密度が高い地域は出生率も高い」
って結論は無理があるってのだけは解る。
その実は都合の良い数字を意図的に集めた、いわゆるヤラセだから。
相反する意図を持った二者が、同時に同じ統計を取れば、必ず相反する結果がとれる。w
探せばいくらでも自説に有利な統計がある。www
ま、統計学はどっちかというと文系だから。
ファンシーなのはしょうがない。w
日本市場がアホなのは新聞もアホだから
株新聞読みたきゃ
8737あかつき1000株買って優待で新聞もらえばタダだよ
にしても面白いグラフだが。
上はノーチェックなのか!?
お前がまともに統計の勉強したこと無いのがよくわかった
高校のなんちゃって物理やって物理を語るのと同じレベルだぞ
勉強になったわ、さんきゅー
どこがおかしいのか皆で考えよう的な
記事前半はまだ良かったんだけどこの部分
---
一方で財産を残す人は相続対策を十分とっていない。レガシィによると、
10年から13年に扱った相続事案のうち、遺言が用意されていたのは全体の
10%だった。資産5億円超に限るとその割合は2倍近い18%に達する。
---
貧乏人は相続対策が不十分だ!って自説を補強するつもりで出してきたんだろうけど
サンプル数めっちゃ少ない資産5億円超の遺言率と全体の遺言率を比べんなやと。
しかも達するって言う割りに大した違い出てないじゃん
株価予想なんて規則的に嘘書いてるんだから。
正の相関を示す(キリッ
じゃねーよww
おぼかたさんと変わらないよな。
まかり通る企業の体質も怖いな。
しかも、メディア関係だし。
新聞記者はいかに他人を説得出来るかが腕の見せ所だからね。
残念ながらあの程度のグラフでも多くの読者は納得し、記者の目的は果たせてる。
新聞としてはあれで正解なんだろ。
まともな会社なら上長にこっぴどく叱られて査定にも響くレベル
このアプローチで政策考えても効果が薄い=税金の無駄
とは思わないのかね
さすがにこれでは納得しない読者もいるだろw
こういう極端な例以外のもっともらしいグラフではそうなんだろうけど
学生胸張って「はいニッケイであります!」
「ふううううううんん、、いまどきねえええ。。。きみもういいわww」
朝日とかそうゆう次元じゃない
犯罪件数の推移を並べて
マクドナルドが増加すると犯罪も増加する
ってとんでもな考えが
蔓延っているのが偽統計の世界
時間軸があるなら他のファクターを考えねばならない
先に結論ありきというのは最も回避しなくてはならない
しかし、マスコミの現場では先に結論(方針)があって
それにあわせて記事なり根拠なりインタビューなりを用意する
なければ作るw
でも、そうしなきゃ仕事にならないんだから
我々、投資家だって
青写真描いて、その絵図に嵌め込もうと必死なのは一緒
NHKでもニュースで堂々と永久機関(海水くみ上げて回す奴)を取り上げていたくらいだからな。
科学系の頭は全くついてないと思った方がいい。
今回のデータも
+データの集め方
+集計軸の取り方
+回帰分析の手法
+結果の読み方
まあいくらでもおかしな部分はあるんだが、簡単に言えばこの結果は
東京との港区にあるココイチの店舗内で調べたところ、昼飯の95%はカレーだった。
よって世界の大都市中心部において95%はカレーを昼飯としている ってくらいのオモシロ結論だから。
グラフ作ったの記者やなくて学者やで…(小声)
わざわざ有名大卒の文系はとか限定してるあたり何かコンプレックスあるんだろうが、数ⅢCも碌に使わんで入れる底辺私立理系がドヤ顔で旧帝卒に理系えらいアピールとかしとるの見るとあっ…(察し)って居たたまれなくなるから逆効果
理学部だったが研究室残るような本気で頭良い奴らから理系()自慢とか聞いたことない、多分そうやって自己肯定感を得る必要がないから
言うのはたいてい俺みたいに中途半端にかじったドロップアウト組ですわ、改めてこういう所で他人が言うの見てると最高に虚しいな…
日経はあまり騒がれないだけで、割と風説の流布とかやりまくってるから...
日経(笑)だから仕方ない
作り手が馬鹿になったのか、昔から馬鹿でメッキが外れただけなのか。売り手は今も昔も変わらんが
日経ゆとり新聞に改名すべき。
都合のよいデータ、都合のよい解釈、は、政府・新聞、などの権力側がいつもやることでしょ。
学校教育に入らないだろうか。
ということもあるので、恥かいたらいかんと思ってリツイートしなかったけど違うのかw
後学のために是非その辺りの仕組みを詳しく教えてほしいな。
ついでこのグラフ作った学者個人についても詳しくw
日本経済新聞社出版で笑った
今じゃ大新聞がこのありさまだよ。
今さらのことだが、知られていないなら、もっと突っ込まれるべきだな
もう一度書くが、少なくともこの20年間、毎回このグラフで欺こうする行為はやってるからな。
知り合いの会社が、株価は企業の偏差値とかいう記事を真に受けて、
絶対株価が下がらないようにしろとか言われて参ってるといってたなぁ。しかも大手。
経営者のレベルと新聞のレベルって連動するんかねぇ?
これで経済新聞かよ。
この件に限らないけど、ちょっと統計かじった程度で、自分は統計学できると思い込んでドヤ顔で語ってる人多すぎ。
文化面ですらブームがほぼピークに達してる指標に過ぎない
新刊書評ですらそれだ
一番有用なのはチラシの割引券
日経のスポンサー達にとって都合が悪いことなんだろ。
なんでもいいから反対記事書けと言われたんじゃないの。
日経はどんなやつに経済記事書かせてるんだ?
そうやってきた結果の東京集中でもあるし
いやたくさんいる。社会科学の中でも経済学は歴史古い分DQN度が高くて、統計学が学問のベースに「ない」。
経済分野になると学者とか官僚とかでも、異様にレベルが低い爺さんとおっさんと浜矩子がいるのは、
そういう事情もある。
日産を無視する・敵視するのも捏造に近い。
公平中立を装ってこれだから。毎日毎日プリウスプリウスと商品名を朝刊にねじ込んでるし。
CSK倒産騒ぎを全然報道しないから株新聞としても失格。
小学校6年生で習った、グラフの書き方レベルで間違ってる。