以前からラブライブの危険性は僕も気が付いていました。。。。。 pic.twitter.com/eSmerpluRt
— 子供証券(株) (@yuki_potato) 2015, 3月 1川崎の少年殺害事件の容疑者が新聞にラブライブ好きだったとか、新聞で書いちゃうのか。たまげたなぁ。
別に作品名は伏せてもよいのじゃないか？ pic.twitter.com/vOzMtBR9na
— 雪介 (@yukisukeDT) 2015, 2月 28ラブライバーが殺人を犯した
↓
ラブライバーは危険、犯罪者
↓
ラブライバーがキレる
↓
深夜アニメを規制しろと声が挙がる
↓
深夜アニメ全て規制
↓
アニオタがキレる
↓
アニオタが暴動を起こす
↓
アニオタは犯罪者
ここまで予想出来た
— 溺愛シル兄†れんちん† (@NoelRemilia) 2015, 2月 27あんな見るからに不良がアニメ見ていることの方が驚きなんだがなー
— ワゴン@禁ラーメン＆禁酒 (@von_nishi) 2015, 3月 2「逮捕少年 アニメ好きの一面も」って言われてもいまどきの少年少女はけっこうな確率で漫画とかアニメとか好きなんじゃないのかねえ？どうなんだろ。
— ほほほ (@ez5) 2015, 2月 27なるほど、助けてラブライブ！は某川崎の件から風評被害を受けることに対しての助けてか。闇が深い。
— ちぇるの (@ReiCherno) 2015, 3月 2二年前に
「助けて！ラブライブ！」
と言って助かったKLabという会社があったな・・・
— 蒼く透明なえぼ (@VF72_EVO) 2015, 2月 26凶悪犯罪がラブライブのせいにされる→蟹暴落に１０００ペリカ
— パイナップル食べ太郎 (@joggingbeer) 2015, 2月 28KLabの今期利益をスクフェスが牽引して黒字になりましたがここで牽引役のライブにKLabが出した花をご覧ください pic.twitter.com/RkD5K94Mbr
— わっか (@replicantprayer) 2015, 2月 12
蟹さん( ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟ 蟹さん( ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟ
— えふ@ 3月25日 アジカン酔杯 (@ef0120) 2015, 3月 2川崎市中1殺人事件でKLab株下落しないかと若干心配したけど全くそんなことはなかった
— 光輝 (@kouki_arasu) 2015, 3月 2川崎の中学生殺害事件で、「被害者の上村さん
と犯人は共通の趣味であるラブライブを通じて…」と報道されることを、ラブライブの風評被害と考えてる奴がいるが、この事件の犯人みたいなどうしようもな
いカスでさえも魅了してしまうμ'sを誇りに思い感涙するのが、正しい信者のあり方ではなかろうか。
— アイリス-哀怒 (@Iris_Ido) 2015, 2月 28アニメ漫画ゲームの負の効果は注目されがちだけど、正というか「プラス」の効果はもっと評価されていい。
— 「超」怖い話 怪顧【加藤AZUKI】 (@azukiglg) 2015, 3月 2少なくともロールプレイングゲームの多くは、「働いて稼ぎを出さないと欲しいものも必要なものも買えない」「欲しいものを買うのにお金が足りないときは、要らないものを下取りに出せばいい」ということを知らず知らずのうちに子供たちに学ばせているｗ
— 「超」怖い話 怪顧【加藤AZUKI】 (@azukiglg) 2015, 3月 2また、戦隊物は「シビリアンコントロール」をうっすら教えてくれるし、学園ラノベは「学校は割と楽しい」を促している。
— 「超」怖い話 怪顧【加藤AZUKI】 (@azukiglg) 2015, 3月 2今回の風評被害者はラブライブよりもJOYだと思う
— すーざん ちーや (@suzan_tiya) 2015, 3月 1
コメント
コメント一覧 (41)
ラブライブはさすがに言ってない気もするけど
なんか、最近の貧困ってよくわからないな。
悪いのはLINEだよ（スマホ持ってない、理解出来ない世代は本気で思ってる）
毎回言うのやめろやクソメディアが
実際、LINEの犯罪率ひどすぎるだろ。スカイプやツイッターで青少年犯罪なんて聞いたこと無い。
埼玉なんて、生徒と教師でのＬＩＮＥ禁止ですぜ。
あらゆる方面から止めるよう要請されてたのにイスラム国イスラム国と言い続けたマスコミの方がよっぽど影響を与えてると思うぞ。
SNSやらなんやら含めて子供から１兆円も巻き上げてる構造自体が異常ではあるけど
>埼玉なんて、生徒と教師でのＬＩＮＥ禁止ですぜ
やらせたくないけどやらないと仲間はずれになりそうなので
止められない親御さん、結構いると思うんですよ
牡蠣をむくための刃物やこんにゃく畑を規制できるなら
子供に実害のでている無料の通信アプリLINEだって
規制できるはずなんです
ここで国家権力を使わずしていつ使うのか
ぜひ埼玉を参考にしてもらいたい
川崎麻世
今時のガキは皆LINEやってて、メールの代わりにLINE使ってるから、
LINEが無関係の人間関係なんてものは存在しないんだよ。
知人同士の犯罪なら、絶対LINEが関わってくる。
今後もワイドショーで宣伝しまくられるだろｗ
つーかLINEと全く違う種類のコミュニケーション手段を比較に挙げてもなぁ。
Twitterなんて匿名ツールだしｗ
いやいや、未成年者の出.会い系の使用を禁止できたんだから
LINEでもできるでしょ
出.会い系より被害がでかいんだから
涙を流し監視ボードからはずし見なかったことにしてたら
いつの間にか戻ってきてた
どこかに具体的な資料はありますでしょうか？
どこかから出た数字でしょうか？
1件の通り魔事件で刃渡りの大きい刃物が規制されたんだから
被害件数の多さは関係なく、社会的損失の大きさで規制できる
青少年の大事な時期を棒に振りかねないアプリは規制して
しかるべきだと思うけど
は！？ 公園とバスケットを規制しなきゃ！！！（確信）
こうですか？！わかりますん。
もっと統計的に生きようぜ……
ついでにTwitterとFBも規制かけていいと思うわ。前はそんなこと思ってなかったけど実際に見てると子供はSNSに触れないほうがいい。小中学生がバイク乗ってるようなもんだわ
米１６はSNSが青少年に有害であるという具体的な裏付けがあるのか聞いた質問だと思うのだが、それに対する答えが米１８という”お前の気分の問題かYo!”って突っ込みで米１９を書いたのだが、伝わらなかったのかな？
だいたいなんでも規制規制って、そんなことしても喜ぶの、出来の悪い公務員だけだぜ？天下り先が確保できるって。
わざと文章を曲解する人間と会話をするのが死ぬほどきらいなんだが、
あんな子供にコミュニケーション強制させるようなツールが健全なわけ
ねーだろーが。電話帳データ抜かれる以前の問題だわ。
規制そのものになんか反感持ってるみたいだが何でも許すことが大人ではないし、
世の中統計だけで動いてるわけでもねーんだよ。
もっと冷静に考えるために、統計的思考に立ち返った方がよろしいんでは？ていう提言なんだが？？
どっちが文書を曲解して会話してるんだか。 冷静になれや。
>あんな子供にコミュニケーション強制させるようなツール
ココ気になるわ。LINE自体には詳しくないんで、何らかの情緒を悪化させるシステムが内蔵されてるならそれを”論理的に”説明してくれてもいいんだぜ。
なにも統計データで説明することだけが証明のすべてじゃないからな。データも何も用意できないことは分かったし。
今のところ、おたくが感情的に”アレ嫌いだからダメ”って言ってる以上の意見を文章から読み取れませんは。
まぁ、建設的に行きましょうや。
じゃあ、なんでこんにゃく畑よりも死者数の多いもちは規制されてないんだ？
お前の好きな論理敵な説明をしてもらおうか。
「広島県警は通信制高校に通う男子生徒（１９）の両足を縛り、川に突き落とすなどして
殺害しようとしたとして、は３日、友人の少年４人（１６～１７歳）を殺人未遂容疑で逮捕した。
４人のうち１人が、スマートフォンの無料通話アプリ「ＬＩＮＥ（ライン）」での呼びかけを
被害者の男子生徒に無視されたことがきっかけだったという。
きっかけは既読無視。 既読機能があることによって、返信の強要を感じる使用者も多く、
精神的にストレスを受けやすい。
精神的に未成熟な10代に広く普及している為、既読マークがあるにも関わらず、
返信がないことで、グループ間で無視をされているという被害妄想を抱くケースが多い。」
ネットでのバカッターの祭り見てりゃSNSが青少年に有害だって
わかるだろうが。
デジタルアーツ株式会社の2015年02月09日の調査で、スマホの1日の
平均使用時間では、小中学生は2時間未満、男子高校生は4.1時間、
女子高校生は平均時間が7時間。使用頻度の高いアプリは「LINE」で61.8％。
まずは学生さんは勉強しましょうという話。
LINE IDとLINE掲示板を使って援助交際も問題になってるし。
青少年を守るためパケットフィルタリングつけたって
SNSツールが野放しじゃ意味ないでしょ。
大人の目の届かないコミュニティは危険なんだよ。
コメントの流れみてみたけど、お前「統計は？」「統計は？」ばっかで
全然自分の意見出してないじゃん。そんなやつに「建設的」とかいわれてもｗ
難しい言葉を使ったからといって賢くなれるわけじゃないんだぞｗｗｗ
そういう前提でお話しさせてもらうねー。
>じゃあ、なんでこんにゃく畑よりも死者数の多いもちは規制されてないんだ？
だからさー、これがまさしく統計的にモノを考えられないお役人様と政治家が、その時の空気やら勢いやらに乗ってテキトーに仕事した結果なんだってば。正に米２２で書いたように規制規制で喜ぶお役人なのさー。わかるぅー？
あと、個別の事件を出して危険だ危険だって、言っても意味ないってのも分かるぅー？
LINEなりSNSてのはツールであり、原因じゃないからねぇ？ココ大事よー。
昔からクソガキは感情の行き違いで人コロしてるしねー。ニュース文中にも”きっかけ”って書いてあるよねぇー？
エンコウも昔っからあるし、大人の目の届かないコミュニティなんて、それこそ大人の目が届いてるコミュニティってなんだよ？？？て話なんですけど？ど？？
子供はほっといても子供たちだけの世界作るでしょ？あんたもエエ大人なら子供の時のこと思い出してみなーさい。
んで、ココで大事なのはSNSの勃興で実際に”昔と比べて”犯罪が増えてて、それが”SNSがある故”なのかってことなんだけど、それを知るには、ヤッパ統計ですよねーー。ていいたいのよ。
ああ、ついでだから俺の意見について聞きたいみたいだし、聞かせてやる。
俺はLINEとSNSはある程度規制するべきだと考えている。
だからこそ常々、感情ではなく客観性のあるデータをもってして迫るべきだと考えている。
あんたは何故か規制大好きみたいだけどね。
だが生憎この手の話(SNS)は専門外でね。自分も全く使ってないし。
そこで”社会的損失の大きさ”とやらが分かっていそうな米１８をつついてみたのさ。
正直失望した。返信来るのは正直あんま期待してなかったけど、それ以上に”社会的損失の大きさ”についての何らかのデータを出してくれると思ったからね。帰ってきたのが統計自体の否定だからね。まぁ米２３も含めての話だけどね。
>デジタルアーツ株式会社の2015年02月09日の調査
お！データあるやん。って、パケットフィルタリング会社のポジトークアンケかよ……
まぁいいや、ありがとう。
あと、既読機能が被害妄想を生む可能性があるって話も面白かった。
あとで自分でも調べて精査してみよう。
ちなみに俺のコメントは１９番からだから。
ところで、公園とバスケットを規制すべきだと思う？
たいした意見も言ってないのに聞くのもなんだけど、
なにを根拠に規制すべきだと思ってんの？
お前は他人がだした資料をちゃんと調べないの？このデータは玉川大学の
近藤昭一准教授が実施した利用実態調査だよ。きちんと条件を満たしてるんだから
ちゃんとした統計資料じゃねーか。どこの会社がだしたとか関係ないの。
この資料からみると、「未成年が一日３，４時間スマホを触っていて、そのうちの
６０％以上がLINEである」ということがわかる。
これだけでもLINEを規制する根拠になりえるよね。勉強しろよ。
出.会い系サイトや出.会い系掲示板が散々潰されてきたのに
なんで 「無料通信アプリ LINE」 は野放しになってるんですかね。
あと、規制が好きなんじゃなく、あくまで「LINEを規制すべき」だから。
話を途中ですり替えないように。
無料通信アプリ LINEは、特に未成年は規制すべき。
女子高生のスマホ平均使用時間７時間は異常すぎる。
おっしゃる通りです。根拠はありません。どちらかというと意見表明というよりはポジションの確認かもしれません。
なんとなく規制したほうがいいんじゃないかなー、程度の考えだったからこそ、しっかりした意見を聞きたくて、その根拠を米１８に求めたのです。
残念ながら社会的損失の大きさ、についての説明はついぞありませんでしたが。
米３０でも言いましたがLINEなんて所詮ツールでしかないんです。
LINEを規制したところで、また別のツールが出るだけで根本的解決にはならないでしょう。
米３３から米３５
あんた、権威に弱そうだ。
アンケートってさ、出てきた数字とそこから導かれている結論を見るだけじゃダメなんだよ。
母集団の偏りだとか、アンケートに誘導尋問が含まれてないか、そもそも結論に至るまでに論理の飛躍はないのかとか。
当然、そのアンケが取られた背景は気にすべきポイントだよね？
まぁ、世の中が統計で動いてるわけじゃないと言ったり、そもそも、統計という言葉を使っただけで頭がいいと感じちゃう人間には酷な話ですね。聞いた私が間違ってました。これ以上のことは自分で調べます。
なぜそこまでLINEだけを敵視するのか分かりませんが、正直興味はないのでどうでもいいです。
てか、米２０ってお前じゃなかったのかよ。俺はいったい誰と話をしていたのか……
>なんとなく規制したほうがいいんじゃないかなー、程度の考えだったからこそ、
散々でかい口叩いて長文連投した挙句、結論がこれか？ふざけんのもいい加減にしろや。
法規制するためにはきちんとした統計資料が必要なんじゃなかったのかよ？
だいたい社会的損失の大きさだけで世の中が動くというならば、マイノリティの権利を
保護することに意味がなくなるんだが？
かつての出.会い系ツールが潰されてきてるのになんでLINEだけ野放しなの？
根本的な解決にならないからといって今そこにある危機に対処しなくていいなんて
結論になるわけがねーんだよ。現在の出.会い系の温床なんだからさっさと叩き潰せや。
こっちは近藤昭一准教授が監修のもとおこなったこの調査が統計学的に
信頼できる資料だと思ったからもってきたわけで、これが信用できないとするならば
その根拠を示すのはそっちの義務なんだよ。サンプル数は十分な量だし、
なによりこの調査のいいところは親からもサンプルを取ってることで統計資料として申し分ないが。
結局、お前統計のこと何もわかってねーだろ？
マスゴミ(笑)のアンケート調査が信用できない理由は、平日の昼間に
家の電話に対してのみ調査をするから信用できないのであって、
今回の調査がだめだとするなら「統計学的に」その根拠を示してもらいたい。
できるんだろ？
若そうだからあえて老婆心で忠告してやるけど
掲示板で負けないためだけの議論の仕方ばかり学んでると
糞みたいな大人になるので、今すぐやめておけ
それだけで世の中渡っていけるほど甘かない
あと、笑いのセンスのない俺がこんなこというのもなんだが
>ところで、公園とバスケットを規制すべきだと思う？
このくだりは実につまらん。