エクセルデータ化されてすごく便利になった！ RT 日本銀行が保有する国債の銘柄別残高（6月末） http://t.co/SZTTC5XhXR
— 田中秀臣 (@hidetomitanaka) July 2, 2013
@hidetomitanaka さっそく割合を計算してみました！ 日本銀行が保有する国債の銘柄別残高（6月末） 2年債18.9% 5年債25.5% 10年債33.2% 20年債17.1% 30年債0.9% 40年債0.2% 変動利付債3.0% 物価連動債1.1%
— 上念 司 (@smith796000) July 2, 2013
違うやろｗｗｗ残存期間別で計算せえよｗｗｗｗｗ
— 資金証券部 蔵オ (@kurao_jp) July 2, 2013
@jgb_k せめて残存期間で仕分けたらいいのに。というか、ちゃんと直近の流動性供給とか計算してるよね、と検算してあげたくなる今日このごろ(笑)
— a-kun (@akun_otabaku) July 2, 2013
@akitofukunaga @jgb_k …そんな適当な計算する方は、何してるひとなんでしょうね（皮肉）ちなみに、うちんちで、こんな計算結果出してくる後輩がいたら、その計算結果を首からぶら下げた上で、しばらく廊下にでも立たせます（汗
— a-kun (@akun_otabaku) July 2, 2013
@takahato こういうの流してくれるから円債市場って秘境とか魔境に近い扱いなんすよね〜(´Д` )
— kariruさん(´Д` ) (@jgb_k) July 2, 2013
ああ、もしかしたら上念さんはみんなを試しとんかも知れん。まあ「ウソかどうか」っていうより「有用かどうか」っていうのを見抜けるかどうか……。
— 資金証券部 蔵オ (@kurao_jp) July 2, 2013
実務者以外本当に役にたたない円債運用、はじまるよっ！
— kariruさん(´Д` ) (@jgb_k) July 3, 2013
萌える債券投資はじまた
— maisonkayser.bot (@rockhound_) July 3, 2013
【萌える債券投資-1】〜日銀保有銘柄編 利子「おにいちゃ〜ん。今度コクサイ先生のフィギュアが出るんだって〜、買ってよ〜」 兄「リコお前こないだもコクサイ君がなんとか言ってただろ、もうだめー」 利子「おにいちゃんのけちー、いーだ。って、おにいちゃん何みてるの？」 続
— kariruさん(´Д` ) (@jgb_k) July 3, 2013
2.兄「これ？こないだ日銀から出た6月末の日銀国債保有銘柄だよ。アベノミクスで株で成功するためには中央銀行のこともっと調べなきゃと思ってさ。」 利子「おにいちゃん、『りそなノミクスはチカラもち』に大量投入して死んでるからって…それ調べるとこ間違ってるよ…」 続
— kariruさん(´Д` ) (@jgb_k) July 3, 2013
3.兄「みてみろよこの資料みて作ったEXCELシート、すごいだろリコ」 利子「いやそれ単に各セクター保有額を全保有額で割っただけで残存とか関係ないし完全に意味ないよ…どこかの経済評論家じゃないんだからさ…」 兄「えっ、そうなの⁈」 続
— kariruさん(´Д` ) (@jgb_k) July 3, 2013
※Fed＝米国の連邦準備制度4.利子「そもそも日銀の輪番は実務者以外には意味不明なのよ。Fedのように直前にquoteさせてスプライン補完すれば満遍なく買入れられるのに、前日の日証協の引値をベースにやるから、残存区分の両端ばかり買入れられて、カレントプレミアムにさらに輪番プレミアムも乗るのよ。」 続
— kariruさん(´Д` ) (@jgb_k) July 3, 2013
5.利子「だから理論イールドとの乖離が輪番区分の両端と中腹でより強くなるわけ。買入額を残存で区切ると5年周りと10年周りが多いでしょ？おにいちゃん」 兄「ほ、ほんとだ…」 続
— kariruさん(´Д` ) (@jgb_k) July 3, 2013
6.利子「でも、そんなのみんなとっくに知ってるから。今回のはみんなが知りたかった大事なことが数字に隠れてたのよね。日銀が1銘柄あたりどれだけ買えるのか？ってところ。」 兄「えっ、そうなの？」 続
— kariruさん(´Д` ) (@jgb_k) July 3, 2013
7.利子「残存1.6年の2年325回っていうのがあるんだけど、これ5月の日銀保有が発行額の45%だったの。」 利子「でもね、6/12を最後に買入対象銘柄からはずれていたのよ。そしたら今回、6月末で51%になってたことがわかったわけ。」 続
— kariruさん(´Д` ) (@jgb_k) July 3, 2013
8.利子「つまり、日銀は1銘柄あたり発行額の50%までしかおそらく買わないってことが明らかになったわけ。ネ？実務者以外テラどうでもいいでしょ？」 兄「う、うん。」 続
— kariruさん(´Д` ) (@jgb_k) July 3, 2013
9.利子「でも、残存がもっと長いとどうなるか微妙だったの。そこで、7/3の輪番に40%を超える20年62回が入るかに注目してたの、そしたら入ったから、『日銀は残存10年までは50%を上限に買い入れる』ってことがほぼ確定ネ」 兄「うーむ」 続
— kariruさん(´Д` ) (@jgb_k) July 3, 2013
10.利子「今回発行額が少ない40年6回が42%も買われたことを考えると、概ね50%まで買うことがわかったってわけ」 兄「なるほどなー。でも、巷では平均買入年限とかが注目されてるみたいだよ」 続
— kariruさん(´Д` ) (@jgb_k) July 3, 2013
11.利子「まあそれは日銀が7年って言ってるからね。でも、それ計算して何か儲かる？5月が6.8年で6月が8.0年って、月間のイールドカーブがフラットしたかスティープしたかでこの程度の差が出たことを確認する以外なーんにも役に立たないわよ」 続
— kariruさん(´Д` ) (@jgb_k) July 3, 2013
12.利子「『輪番分析』みたいなレポートで平均買入年限とか示してドヤ顔してる何とかストとかいたら、それこそTDNETで晒してあげたいくらいよね。」 兄「いやそれはちょっとやり過ぎだろ…」 続
— kariruさん(´Д` ) (@jgb_k) July 3, 2013
13.兄「じ、じゃあこの日銀買入上限がわかったことで、どうやって儲けるといいの、それ教えてよ」 利子「おにいちゃん♡それ教えるバカがどーこにいるの？自分で考えてネ♡そんなことより、ファミレスいこーよー、リコピザたべたーい」 兄「ったく、しょーがないなー」 完
— kariruさん(´Д` ) (@jgb_k) July 3, 2013
てなわけで、実務者にとっては当然知ってること、それ以外の方にはちんぷんかんぷんなものをお送りしました。こんなのにわかで分析しようとしてはいけませんという話ですね(´Д` )
— kariruさん(´Д` ) (@jgb_k) July 3, 2013
kariruさんの言ってることを誰か日本語に翻訳して欲しい
— たけうま提督 (@takeumasisin) July 4, 2013
知らないことは喋らない、文句つけるなら勉強してから おれ学んだ
— 三河屋（求職中） (@sabu_mikawaya) July 4, 2013
(´-`).｡oO（注目されてる日銀緩和、アベノミクスで一席打って名を上げたいってのは分かるんですけどね…債券まわりはほんと難しいからあまり書かない方がええねん…参加者が基本プロだけなんやから…
— 意識の高いカオナシ/鷹鳩 (@takahato) July 4, 2013
相変わらずkariruさんの話は難しくてよく分からない。リムーブしようと思う。
— maisonkayser.bot (@rockhound_) July 3, 2013
リムーブするのが惜しくなる kariru(´Д` ) さん関係の主なまとめ進撃の黒田 第1話ウォール白川陥落 JGB市場関係者は思い出した。金利があがるという恐怖を。 http://t.co/LWTcMu88fQ
— 全力２階建 (@kabumatome) June 7, 2013今日も元気だ金利が低い、JGB市場参加者 @jgb_k さんが語る債券先物にまつわる魔法の数字 http://t.co/bNk23S2Gj7
— 全力２階建 (@kabumatome) March 26, 2013JGB市場関係者 @jgb_k さんが言葉を濁して語るマーケットの金利動向と日銀人事 http://t.co/O8ttBBAjQC
— 全力２階建 (@kabumatome) March 6, 2013日本国債2年物の金利はなぜ低下したのか？JGB市場関係者 @jgb_k さんが語る白川総裁とマーケットの密度の濃いプロットと繊細な機微 http://t.co/bOaDrS9Z
— 全力２階建 (@kabumatome) February 8, 2013
コメント
コメント一覧 (53)
でもバカッターはインテリにも通じるものなんだな。
＞こういう人多いですよね…デュレーションもbpvも知らない経済学者…
相手の職を勘違いしている人が相手の勘違いに対して皮肉を言っているというネタも拝見できて２度美味しいエントリーｗ
評論家やアナリストは下手にやるとボロが出るなw
アベノミクス支持につなぎとめるお仕事を粛々とこなしてればそれでいいです
日銀が保有する日本国債を政府が償還していくわけやけどそれっていけそうなん？
素人からしたら、国債で儲けようなんて一ミリも思ってないから難しいことは割とどうでもいい
とにかく、物分りの良い利子ちゃんの兄が羨ましいｗ
残存期間考慮しろってのは普通の話だよ。
日銀が企業の設備投資を促す目的で、長めの金利を抑えたい時、
9年前に発行された10年債を買っても特に意味はない。
残存期間が1年だから、動くのは1年先かそこらの金利だけ。
設備投資の回収は短くても数年掛かるから、残存期間の長い国債を買わなきゃいけない。
去年発行された5年債なら良し。去年発行された10年債ならなお良し。
上念の集計は残存期間が考慮されていないから、それだけでは日銀がどれだけ緩和に
積極的かはわからない。しかも6月末の保有残高だけじゃなく過去の保有残高と比較しないと。
この辺の話は飯田泰之が何年か前、ブログで日銀批判のネタ(つまり長期国債を買っていると
称しながら残存期間1-2年が中心で、これに長期国債を現金流通額以下に抑えるという
銀行券ルールを適用するから端からやる気ゼロ）にしてたはずなんだけどね。
やる気のなさを明かしたのが、たとえば以下のPDFにある図表9と10。
http://www.mof.go.jp/pri/research/discussion_paper/ron218.pdf
黒田日銀の今は比較的残存期間の長い国債を買ってるようで、ここ3ヶ月ばかりの
世界的金利上昇にあっても、他国と比べてかなり金利を抑制できている。
昔はほんとにやる気ゼロだった。しかもその上で「日銀は精一杯緩和している」とか
「量的緩和に意味はない」とか言ってたのよ。随分と政治的な組織だよね。
債権系の入門書ありませんか？
世界的金利上昇って個別には全く違う理由だからね
米は出口戦略が迫ってきたからで、中国は銀行間の信用収縮と流動性低下、今の日銀は金利に対して迷いが見られる
中国の金利上昇ってここ1週間ぐらいの話で全然別の話。
こちらがしてるのはここ数ヶ月の世界的な金利上昇。
アメリカや中国だけじゃないから。
だったら意味ねーなw
わからないということがわかりました
16を書いた名無しですが、kariru先生にツイッタで反応をいただけているようで・・。「たまに本気で怖い」というのはこの全力2階建ての記事だけ読んで受けた印象ではなく、普段からkariru先生のツイッタを見ていての印象です。伝わらない文章でスイマセン(´Д` )
もうひとつ付け足しますと、とぼけた顔文字がついているのに「あれ？これってもしかして冗談じゃなくてマジで言ってるのだろうか？」と感じたときのギャップが全私を震撼させます（（(´Д` )））gkbr
最後に、恐いとか言ってしまってゴミンナサイ(´Д` )私の勝手な印象なのでどうかお気になさらずに。普段のツイッタの印象では穏やかで紳士な方だと思います(´Д` )これからもJGB関連のつぶやきを楽しみしております(´Д` )
お前の話なんか誰も興味ないｗ
＞黒田日銀の今は比較的残存期間の長い国債を買ってるようで、ここ3ヶ月ばかりの
世界的金利上昇にあっても、他国と比べてかなり金利を抑制できている。
はい、お得意のご都合主義来ましたね
QEが金利を低下させるというエビデンスは強くありません
＞昔はほんとにやる気ゼロだった。しかもその上で「日銀は精一杯緩和している」とか
「量的緩和に意味はない」とか言ってたのよ。随分と政治的な組織だよね。
バーカ
海外の経済学者も日銀の量的緩和を見て大した効果なかったって言ってるんだよｗ
まだ飯田(笑)に騙されてる情弱がいるとはｗ
俺にも分からすために書いてはいないというのは分かる。
こういう人は一流ではないと大学に行って学んだ。
一流は分かりやすくて面白いよ。自信があるから分かられても平気。分かって欲しいくらいの気の使い方はする。
大学に行ってすごく役にたった知識はこれだけだったけど。
小難しい奴は胡散臭い詐欺師か、二流以下。
以前の白川日銀は償還期間の短い長期国債ばっかり買い入れしてることを批判もしてるけど。
そっとしておいてあげて
今現実に事実として金利を抑えてるから、仮に判例があるとしても過去の実証が役立たずということだな
海外の学者が効果ないと言ってるのも、正に当時の日銀がやる気なかったからというのがコンセンサスという話
どうせ池尾とかの国際的業績ゼロで役所から仕事もらってます系のガラパゴス学者の受け売りだろ？ｗ
じゃあなんだ、うっかりミスだったということか。
となると大目に見てやった方がいいのかな。
意味はないとは言っているが、QE1～3時のアメリカ株やBEI見ると実はかなり好転しているんだよ。
ただそれらの最中に欧州で金融財政危機が起きたり、アメリカ議会が国債発行上限引き上げに反対したり、
緊縮財政が強行されたりと、色んなアクシデントがあって効果が目立たなかっただけでね。
アメリカと同じくバブル崩壊に見舞われた欧州は、FRBのいるアメリカと比べて相対的に緩和に消極的。
で、実体経済もアメリカと比べるとあまりパッとしない。だからQEの下支え効果を見逃すべきじゃない。
ついでに言えば、ウッドフォードは名目GDPターゲット導入を提言していて、「ウッドフォードガー」系の
連中は彼を権威として持ち出す以上、日銀法の改正(物価だけでなく所得も政策目標にする)に賛成すべきｗ
ウッドフォードと逆に黒田緩和に批判的なフェルドシュタインらは、FRB批判の延長で将来のインフレリスクを
指摘しているだけで、円安効果はポジティブなものと同じインタビューで肯定しているし、インフレリスクは
少なくともアメリカ経済を見る限り全く顕在化してない。長期金利も名目成長率をかなり下回って推移してる。
海外の学者(の一部、大半の著名学者は黒田緩和を支持し、白川以前の日銀を罵倒する)を持ち出して
黒田緩和を批判するのは、少なくとも金融指標が良好に推移し、かつ実体経済も徐々に好転している
現在の日本経済を目にすると、大して意味のない話だと評価できる。やる気のなかった過去の事例を
持ち出して批判に援用するに至っては、脳の治療が必要な次元の問題かも知れない。
リプライで指摘されてすぐ過ちを認めてるんじゃん
いつまでもだらだらと馬鹿にし続けるようなことじゃないわな
【情報連携】
お忘れの方も多いかと思われますが、明日から水星の逆行期間に入ります。エンドは7/21。皆様におかれましては株買い、ボラ売りは特に慎重を期すことをご推奨申し上げます(´Д` )
株の下げは今からが本番かもねっ！(´Д` )！
名うての経済評論家も経済再生担当大臣もそうだけど、判らないならせめて黙ってれば良いのに
>>29
全て忘れろ
＞今現実に事実として金利を抑えてるから、仮に判例があるとしても過去の実証が役立たずということだな
そこから既に間違いだって言ってるだろ。
＞海外の学者が効果ないと言ってるのも、正に当時の日銀がやる気なかったからというのがコンセンサスという話
勝手な創作はやめろ。
そんなくだらない話などしていない。
量的緩和に効果がなかったはっきりと明言しているんだよｗ
＞ただそれらの最中に欧州で金融財政危機が起きたり、アメリカ議会が国債発行上限引き上げに反対したり、
緊縮財政が強行されたりと、色んなアクシデントがあって効果が目立たなかっただけでね。
はい、ご都合主義マーク2来ましたｗ
＞アメリカと同じくバブル崩壊に見舞われた欧州は、FRBのいるアメリカと比べて相対的に緩和に消極的。
で、実体経済もアメリカと比べるとあまりパッとしない。だからQEの下支え効果を見逃すべきじゃない。
全然違うわ、アホ
欧州は国家が破綻してるの
パッとしなくて当然なの
分かる？
＞ついでに言えば、ウッドフォードは名目GDPターゲット導入を提言していて、「ウッドフォードガー」系の
連中は彼を権威として持ち出す以上、日銀法の改正(物価だけでなく所得も政策目標にする)に賛成すべきｗ
するか、バーカｗ
量的緩和に効果がなかったという部分に賛同してるのｗ
他のことなんかどうでもいいんだよｗ
それとウッドフォードのいう名目GDPターゲットをお前らの考えてるものはまったく別物だと指摘しておくｗ
それとも、おぽんぽんいたいの？？
おなかさすさすーしてほしいのーなの？？？？
おこりすぎはしんきんこうそくのりすくをたかめるーなの。
コメ36が虐めるから、どっかのオッサンが一人、幼児退行起こしてしまったじゃないかｗ
上念氏は人の良さそうな顔してかなりの毒舌を吐くから、おかしな事をした時には倍加して叩かれるべきｗ
はぁ？チャート見れば一発で崩壊する自説に固執する理由がわからんｗ
http://globalmarketwatch.net/mt/2008/01/post-5.html
ここ数ヶ月の日本の金利上昇が相対的にマイルドなことは鉄板の現実。
これでおたくの自説は一つ崩壊ｗ
そして量的緩和に効果がないと言ってる専門家が”一部”にいる。だが大半の実務家や学者は
黒田緩和を支持していて、これが>>30で説明した鉄板の現実だな。それも当然でQEの効果も
やはりチャートを見ればはっきりしていると一発でわかる。これがおたくの二つめの自説崩壊ｗ
http://1.bp.blogspot.com/-l2zbpj5mPzM/UCnVfrp8NBI/AAAAAAAAJb8/BsYjad_Y9uo/s1600/Break+Evens+vs+S&P+500.png
ちなみにウッドフォードはバランスシートに拘らない無期限緩和がいいと言っていたが、
実は白川が辞任直前に「2014年から無期限緩和します」と言ったら、
逆に円高株安が進行した現実があるんだよなｗわかりやすいのはここかな？」
ttp://fxshufoo.blog.so-net.ne.jp/2013-01-22-1
ウッドフォードは黒田緩和を基本的には支持しつつ、他方でバランスシート拡大には否定的だが、
現実には無期限緩和だけで十分とは言えないと市場は判断しているし、追加緩和はやはり金融指標に
影響を与えている。これも鉄板の現実で、おたくの3つ目の自説が崩壊したわけだｗ
日本経済をどう立て直すかより、涙目でパッチワークな揚げ足取りに励むのは旧日銀シンパには
よくあることだから大目に見てやるが、今度逆らうときは具体的な現実から出発しないと相手にせんよｗ
チャート張るだけで論破完了とか話にならんほど雑魚過ぎだろｗ
過去の著作には残存期間を意識した記述もあるようだぞ >>25
結局コップの中の風呂の中の屁程度の騒動だろ。
普通の学歴のは株やETF・ETNをやって
低学歴はFXで一発当てようとするって聞いた
＞ここ数ヶ月の日本の金利上昇が相対的にマイルドなことは鉄板の現実。
馬鹿。他の国の長期金利が上昇していることは否定してないだろ。このところのニュースは見ていないから知らないがFRBの量的緩和の終了が引き金になったとして日本の量的緩和が日本の長期金利が上昇するのを防いだとか仮定に仮定を重ねた主張をするならお前に証明責任があるだろ。そしてこのチャートでは納得のいく説明とは到底言えないで終了。
＞それも当然でQEの効果もやはりチャートを見ればはっきりしていると一発でわかる。これがおたくの二つめの自説崩壊ｗ
ぷっ。これがQEの効果ｗしょぼいね。チャートを見たら効果がわかると勘違いしているようだがブレークイーブンインフレ率(あてにならない)は2.5？の間を行ったり来たりしているだけで株価の上昇も因果関係が疑わしければ株価上昇が景気の回復に貢献するという保証もない。
失業率がなかなか改善しないね～
労働参加率が低いままだね～
これも鉄板の現実かな？ｗ
どうしてQEには劇的に景気を回復させる効果があると主張しないの？
景気の下支えになったとかいうしょぼい主張じゃなくてさ
自信がないから出来ないの？
以前はそういう主張が多かったと思うがな～
QEがアメリカ経済を劇的に回復させてたらそもそもQEに対する懐疑も現在生まれてないはずなんだよね～
ああ、わかってるよ。ニュースもチャートも見ずに赤っ恥かいて
「証明責任はお前にあるんだってよおおうおうおううう」と涙目で涎垂らしながら
必死に食らいつくのがお前の限界だってことだよな、わかってるってｗ
もちろん一般常識として、買いオペで債券金利が抑制されるのも、金融緩和で株価が上がるのも、
世界中の学者や実務家が黒田緩和を支持するのと同様に確固としたコンセンサスがあるわけで、
もちろん理論的な説明はいくらでも可能なわけで、三下のチンピラが現実を否定しようと
いくら足掻こうと、その辺は全く何の痛痒も感じないことをご理解いただきたいねｗ
否定するなら目の前の現実から出発しろ、これ最後通告ねｗ
>>43
ああ、欧州と比べて失業率も改善して株価も上がってるよなｗ
「欧州は国家が破綻してるの」とかいうご都合主義て反論になったと思ってるバカも
いたようだけど、ECBが追加オペするたびに破綻が回避されてる現実を否定しちゃダメだよなｗ
>>44
QEに対する懐疑なんかお前の脳内以外にないってｗ
IMFやOECDといった国際機関もず～っとQEを支持し日本に提言してきたし、
G7でもG20でも通貨安競争への懸念(これもまさに金融緩和に景気回復作用があるという
コンセンサスに他ならない・・・フェルドシュタインも円安効果を認めてるｗ)は出ても、
真正面から否定に掛かるお前みたいな糞バカは皆無なのｗ
いい加減に現実を見ろ、この負け犬ｗ
変な解釈したここの糞バカガラパゴス抵抗勢力みたいなかわいそうな奴もいそうだし、
旧日銀への否定的評価も含めてウッドフォードの考えがよくわかる記事(とその翻訳)を紹介しとくわｗ
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/9970294/Helicopter-QE-will-never-be-reversed.html
http://blog.goo.ne.jp/kitaryunosuke/e/9354509575c23faac3bd4eacc3dd1559
> He said the Bank of Japan made the mistake of reversing all its money creation from
> 2001 to 2006 once it thought the economy was safely out of the woods.
たとえばこういうのもご都合主義の糞バカの脳内では"勝手な創作"として処理されるのかねｗ
＞いくら足掻こうと、その辺は全く何の痛痒も感じないことをご理解いただきたいねｗ
はやく説明しろよ、三下ｗ
＞ああ、欧州と比べて失業率も改善して株価も上がってるよなｗ
虚しい反論だな。ギリシャやスペインに足を引っ張られてる欧州に勝ったとか自慢してもそれがQEが要因ということにはならないし失業率の改善が遅いのも労働参加率が低いままなのもお前の自説の崩壊を示しているわけだがｗそもそも欧州としか比べないところにお前の必死さが見え隠れしてなんともｗ
＞ECBが追加オペするたびに破綻が回避されてる現実を否定しちゃダメだよなｗ
欧州は表面上流動性の危機なのだからECBが追加オペをすればとりあえず破綻を先送りできるのは不思議でもないよなｗ
それが時間稼ぎにしかならないというのもそれこそ世界中の学者の見解だろうがｗ世界中の学者がお前を支持しているとか言う嘘にみんなが引っかかると思うな、馬鹿w
＞＞44にまったく答えてないな～
無駄な抵抗してるのはお前だろうにw
失業率もなかなか改善しない、労働参加率も低いまま、GDP成長率も低い、これらを無視してQEに対する懐疑なんかお前の脳内以外にないキリッとか笑うしかないんだがｗ
お前はいつになったら一言もウッドフォードと言っていないことに気づくのかｗ
> He said the Bank of Japan made the mistake of reversing all its money creation from
> 2001 to 2006 once it thought the economy was safely out of the woods.
それとは関係なくバカじゃねーのこいつとは思うなw
飽きたんでｗ
浮世離れした時間感覚の持ち主のコメントが返って来たでござるｗ
>>48-51
だからもう現実で決着ついてるし、理論的な説明はいくらでも可能で書く必要がない。
旧日銀派の植田和男すら時間軸効果(金利抑制効果)を認めてんのに、完全にドツボにハマってるんだよお前はｗ
それにしても直近でアメリカの出口観測で世界中で株安金利高が進んだのに
「QEは株価にも金利にも影響与えませえええんｎうぇうぇうぇｗｗｗｗ」と発狂できる神経は理解しがたいｗ
てか、この糞バカは恐らく前にBLOGOSで見かけた匿名ハンドルの反リフレ連投野郎かな？
あいつも頭がすこぶる悪い上に、負けそうになると言い分を次々変えて
逃げを打つ日本語通じない卑怯者の負け犬だったけど、ほんとそっくりｗ
そんなわけで宣言通り現実無視の阿呆には勝ち逃げ宣言しとくわ。
「毎日チェック」とかまた発狂した言い掛かり付けられても面倒だし、俺はカウンセラーでもないのでｗ
お前の頭のなかではな。
＞旧日銀派の植田和男すら時間軸効果(金利抑制効果)を認めてんのに
はい、認めてますがなにか？
＞それにしても直近でアメリカの出口観測で世界中で株安金利高が進んだのに
「QEは株価にも金利にも影響与えませえええんｎうぇうぇうぇｗｗｗｗ」と発狂できる神経は理解しがたいｗ
いいや、そんなことは言ってない。お前のご都合主義が鼻につくと言ってる。
お前のチャート見たらわかるｗがちゃんちゃらおかしいと言ってるだけｗ
＞負けそうになると言い分を次々変えて逃げを打つ日本語通じない卑怯者の負け犬だったけど、ほんとそっくりｗ
うん、それはお前だね。
失業率もなかなか改善しない、労働参加率も低いまま、GDP成長率も低い、最も重要なものを無視して株価が上がった！(かもしれない)、金利が下がった！(かもしれない)とはしゃいでるのを滑稽ですね～って見てるだけ。
＞そんなわけで宣言通り現実無視の阿呆には勝ち逃げ宣言しとくわ。
負け逃げ宣言来ましたｗ