ユニクロのジーンズ初めて買ったけどリーバイス501と比べてもめっちゃ劣るわけではなかった笑
値段の割になかなかいい作りしてる。 pic.twitter.com/v7aJf8WtYG
— 彰太 (@shota85g) 2015, 3月 29JINSや
zoffとメガネスーパーやビジョンメガネ、メガネトップ、メガネの愛眼。ユニクロとジンズメイト、ボブソンやエドウィン。いや、破壊者ってほんとに、あ
ぐらをかいて何もしない旧勢力を容赦なくなぎ倒していくね。ある1社が、それも強烈なリーダーが一人居れば業界や世界を変えられると。
— たにやん (@t_taniyan) 2013, 11月 28リーバイスは理解不能やｗ pic.twitter.com/ug9NFJKCcZ
— 株手出無能( g＞r ) (@cknbstr) 2015, 6月 4Googleがリーバイスと組んでアプリを起動したりマナーモードに設定出来るスマートジーンズを開発。ジーンズよりもビジネスシーンのスラックスの方が需要がありそうだけも pic.twitter.com/ZNEoYR9aJp
— mameji (@mameji) 2015, 5月 31スマートジーンズこれか。 :Welcome to Project Jacquard http://t.co/TKjEP7k2AW
— MSNBYK (@MSNBYK) 2015, 6月 1
キャンプファイヤー\(°∀° )/ pic.twitter.com/nPfMLwIfXk
— らば (@planetes_0310) 2015, 5月 30リーバイスほんとすごいよな ポケットに触るだけでスマフォを操作できるスマートジーンズ！ ポケットに入れてたら画面見えないんですけどね
— まら (@mara3333) 2015, 6月 5水入れたら発電できるってやつ大泉だっけ？
あれが急騰した時も
それもってけるなら乾電池もてばいい話しだしそもそも貴重な水使っちゃうし意味なくね？(だいぶ前なので確かこんな感じだったと思う)
って呟いた人がいてそれが原因ではないだろうけど次の日から下落したんだよな😅
— ネシン (@Kobe242009) 2015, 6月 5一番成功したウェアラブルはSuicaだし、一番成功してる介護ロボットはウォシュレット。という観点で、いろいろ見直したほうが良いんじゃないか。新技術を入れる前に既存技術化＆インフラ化してる優れた技術があるんだから。
— 森山和道 (@kmoriyama) 2015, 5月 31気圧とか気温とか心拍とか血圧とか、日頃気にしなくても生活するのに困らない瑣末な情報を取得するのにコストと時間を払って情報に支配されるってことに何の価値がある？負債だよ。
— VagabondWorks♘bot (@VgbdWrks) 2015, 6月 4って思ってるので、ウェアラブルを大企業がやってるのはサルだなと思うわけよ。そんなにニッチな市場ビジネスはベンチャーがやればいいんだよ。
— VagabondWorks♘bot (@VgbdWrks) 2015, 6月 4ほんとにいいのかリーバイスｗ pic.twitter.com/mfY9cY8enf
— surf700 (@surf700) 2015, 6月 5キャンプファイヤーを囲んで、みんなで楽しくマイムマイム！！ pic.twitter.com/O2GlP7LHcA
— 新潟大学合唱団 (@niigatau_chorus) 2015, 5月 16「19世紀のカリフォルニアでのゴールドラッシュでは誰が儲かったか」には諸説あって、ジーンズを売ったリーバイスとする説と、つるはしを売った業者とする説と、鉱夫を運んだ鉄道会社とする説と。ただどの説でも、鉱夫が儲からなかったという点では一致してる。
— ultraviolet (@raurublock) 2012, 8月 22
コメント
コメント一覧 (18)
ウェアラブル端末って、「あ、これってウェアラブル端末だったの？」
ってもんじゃないと成功は今後も無いと思うんですけど
メキシコ製？
「マネーゲームでつり上がる材料として丁度良い!」と判断したんじゃないかな。
とマジレスしてみる
最終的には証券会社と新規上場企業がもうかるんだろうね・・・
触るとデニムの色が変わるとか、シルエットが変わるとかね
（無理だけど）
端末は小さなディスプレイから操作できる集約性に
利便性があるわけで、あちこち触ることで違う機能持たせるって
逆行してると思うんだけど
DQN層はエドウィン履いてるし、どうすんだろうね。
＞端末は小さなディスプレイから操作できる集約性に利便性があるわけで、
あ、確かに。
近年、大量発生してるスマート○○に違和感がある理由が分かったわ。
端末大きくして得られるメリットって、そんな無いですもんね。