２９ 名の滋賀市民が起こした訴訟で大津地裁は高浜原発停止の命令を出した。その結果、５月から実施される予定の関西電力の電気料金引き下げが困難になった。原 発には賛成派も反対派もいるはず。ただの２９名の市民と大津地裁の意思で、関西に住むわれわれは全員はしわ寄せを受けないといけないのか。
— 石平太郎 (@liyonyon) 2016年3月10日
稼働中の高浜原発に運転差し止めの仮処分決定、大津地裁と滋賀県の市民団体のせいで盛大にズッコケる関西電力とその管内 https://t.co/25b8BQ4LT8
— 全力２階建 (@kabumatome) 2016年3月9日
高 浜発電所3、4号機の出力は合わせて174万kW。仮処分のためにこの電源を使えない間、その分の電力を補うために火力を焚き増しする燃料費の追加分だけ で1日6億円以上の損失が毎日発生し続ける。その代わりに国内で誰かが潤うわけでもなく、日本にとっては純粋な損失だ。
— Flying Zebra (@f_zebra) 2016年3月13日
関電管内の人これすごい迷惑だろ。怒っていいぞ活動家に。
— tadataru (@tadataru) 2016年3月11日
滋賀県の連中に対して関電管内の人が損害賠償求めたらどうなるんだろう
— ユリア・クソリプニツカヤ (@teracy) 2016年3月11日
最 近は電力会社にも外国人投資家が増えている。彼らは非常にドライだから「大津市民29人の原告に損害賠償させなければ、関電を訴える」という方向に持って いけば関電もやらざるを得ないだろう。ここまで混乱させられたのだから、大津市民29人の原告にはもう少し楽しませてほしい。
— フル・フロンタル (@full_frontal) 2016年3月11日
#関西電力 #高浜原発 ３，４号機の運転差し止めの仮処分をめぐり、大阪高裁が関電の抗告を認め、再稼働が認められました。 pic.twitter.com/144V5BIxeU
— 東京新聞写真部 (@tokyoshashinbu) 2017年3月28日
2017/03/28 16:30 関西電力
高浜発電所3、4号機再稼動禁止仮処分命令に対する保全抗告の申立てにかかる決定について
http://www.kepco.co.jp/ir/brief/disclosure/pdf/kaiji20170328_2.pdf
司法は生きてた
— 憑かれた大学隠棲：再稼働リプレイスに一俵 (@lm700j) 2017年3月28日
大阪高裁が高浜原発の運転差し止めを取り消したが、そもそも大津地裁の運転差し止め命令が非常におかしなものだった。
— 早見雄二郎（株式評論家） (@hayamiy) 2017年3月28日
「滋 賀県の住民」が「福井県」にある高浜原発の運転を差し止めていた大津地裁の仮処分の不服申し立てがやっと大阪高裁で認められ再稼働できるようになり、地元 福井県のマスコミと住民は歓迎しています。ですが、全国ニュースでは間違いなく、地元民ではなくよそ者の滋賀県の住民の映像が流れるでしょう pic.twitter.com/wm3r7EjDT8
— みんなのアイドル高志の民 (@koshinotami2) 2017年3月28日
福井県の原発はどこも立地がなあ、とは思うものの、仮処分の使い方としは・・・・ RT @Fleaflicker80: うーん、大津地裁の仮処分取り消しかあ。大津の方は避難計画などで傾聴すべき点は多いのだが
— 憑かれた大学隠棲：再稼働リプレイスに一俵 (@lm700j) 2017年3月28日
@lm700j 仮処分の使い方という点では確かに議論の余地があると思いますが、認められている権利でもあるので……（法学的な見地です）
— フリーフリッカー (@Fleaflicker80) 2017年3月28日
@Fleaflicker80 少なくとも、地裁で民事が1チームしかいない状況で、異議審とかも同じ裁判官が担当するというのはほとんど制度上の欠陥のような。なので100キロ圏内とかで原発が嫌いな裁判官に当たるまでやりつづけるって手が。これが正しいことなのかは・・・
— 憑かれた大学隠棲：再稼働リプレイスに一俵 (@lm700j) 2017年3月28日
@lm700j 仮処分と本訴の裁判体が同じ、ってのは確かに違和感がありますね
— フリーフリッカー (@Fleaflicker80) 2017年3月28日
@Fleaflicker80 結局は原発の嫌いな裁判官が原告と癒着してやりたい放題やったということだけが残るわけで 仮処分のあり方についてはもっと制約をかけるべきですわな あと関電は損害賠償でめい一杯ふっかけるべきでも
— 憑かれた大学隠棲：再稼働リプレイスに一俵 (@lm700j) 2017年3月28日
ところで司法の債務ってなんだよ。責務じゃないの
— フリーフリッカー (@Fleaflicker80) 2017年3月28日
もしかしてだけどー
— 石田＠命知らずのＺ級福島御用住民☆柔桃派 (@ishida5235) 2017年3月28日
(もしかしてだけどー)
もしかしてだけどー
(もしかしてだけどー)
『司法の責務』って、
書きたかったんじゃないのー
pic.twitter.com/TgCAjnxREE
しかし『責務』を『債務』と書き間違えたことで、「債権放棄（金貸したけど、あなた大変そうだからなかったことにしてやるわ）」とは逆の、「債務放棄（金借りたけど、俺大変だからなかったことにしたわ）」という吉本新喜劇並のギャグになってるところがまた味わい深い。
— akoustam (@akoustam) 2017年3月28日
コメント
コメント一覧 (104)
万が一自然災害等で大規模損害を出したら（まず積み立てでは足りないので）どのみち電気代に上乗せ
どっち向いても迷惑なんですけどね 福一のツケが全国の電気代に回ってるの理解出来ない子なのかな？
いや、責務を果たしただけだと思うが（関西電力圏内の一住民の感想)
仮処分を求める場合、仮処分の結果への責任を持たねばならない。仮処分を一度実行した上で取り消された場合、
仮処分中の損害賠償等に応えてくれるよね、原告の皆さん！ こちら電気代上がって迷惑してんだ。
バックアップ用の施設を建設すれば「事故が起こるからだ」と言い、避難訓練をすれば「事故が起こることを前提に考えてる」って喚く。
今はネットのおかげでマスゴミの嘘を少しでも暴けるようになったけど、数十年前はそんなことはできなかった。
プロ市民共が原発事故の原因の一つだということを理解するべきだ。
現在動いてる炉は止めても廃炉コスト変わらんし、所定の寿命まで浸かった方が無駄がない。
それだけのこと。
今後、大飯原発（福井県おおい町）の再稼働差し止めを求める仮処分を、大津地裁に申請することを検討するという。
まだまだガチャを回し続けるつもりみたいだなｗ
滋賀県は海に面してた過去がある。
可動して地震➡津浪コンボで事故っても上乗せ
しかも誰も責任は取らない。福島で学んだろ。
福島でどんだけ負債かぶったかわかってんのか
研究費にどんだけ金かけてるか知ってんのか
このまま再稼働できないと発生するのが確定してる損害と、起こってもない万が一の災害を並べてどうするの？
市民団体は滋賀だから知ったこっちゃねーって感じかな
反対派のみが電気料金割増喰らうならいいけど
弱者のことなど1ミリも考えず節制を強要する
戦前の統制派と同じ
昔は、レンガ状にして歩道や花壇に使用してたとか。
責務と債務の違いすらわからないなんてありえるか？
日本の義務教育ちゃんと受けてこなかったのかな？
俺も友達、親戚がいなかったら誰が原発稼働で被爆しても構わないもん
目先の電気代に一喜一憂しながら今の大人たちは寿命を終えればよいので、子孫達が「電気も何も作らなくなった原発の廃炉作業ばっかり延々やってんだなあこの県は」とか「廃炉費用を積み立てもせず結局今から電気代に上乗せかよ、原発の電気使ってたやつらが電気代下げられて、廃炉作業ばかりやらされてるおれらの税金使うのか」とぼやくのを聞かないで済むので幸せですね。
原発勤務者も専門専業特化されてるものだからまだ稼動してる原発が存続してる地域へ行っていなくなってしまう一方彼等も同様の将来不安抱えてる、
仮置きされた廃棄物も持って行き場も無いので長く置かれてて、これの集積場として補助金を貰って自治体を成り立たせるのか、かといってそれも不安で反対も起きてるし、
廃炉が始まった途端それぞれ皆あっというまに寂れる一方の町で一体どうしたらよいのか、
オバマからトランプに替わって廃炉方針に少しは変化あるかと期待も一時あったものの、何せシェールの天然ガスはもちろんの事、３．１１以来これぞ商機というので開発が本格化してセルの価格が何分の一になった太陽光や挙句の果てに風力までタービンの効率が倍程に上がってて、共にポリコレよりもコスト負けの問題になってるのでどうにもならず、、
実際各地で原発が政治問題化するより前に電力会社の方で予定稼動年数よりも早く見切りつけ廃炉を進めてる状況云々というのが客観状況らしいけど。。
コレ進めて日本人はまた原発ムラと電力労働の特権貴族階級の為に、以前の報道ステが悲壮がってやってたような将来の汚染物廃棄云々ではなくもう直近でコストが相対的に高い電力の代金に一般家庭や中小はじめ皆ひぃひぃ言わなきゃならんのか。
原発の安全性なんて非常に高度な問題を裁定させるのは難しいよねぇ
更に大手媒体や格付機関等は実際にモノが早く進んでる場合でも若干保守的に見積もって書かなければいけない宿命がある（ので実際シェール開発の評価にしても若干遅れた、技術進歩とコスト低下が想像以上に早かったのでシェール会社の破綻もそれなりの順調さで済んでしまいハイイールド債のバーストも起きなかった）という事で実際もうもっと先に進んでる可能性高いって事なら
日本て何周遅れorz ただの政治談議やんこんなの
それがワンセットなんだからさ。
思想や気分で決めてさ、プロ意識とかないの？てか、法曹ってこの程度の職業なの？
普段漢字を見慣れてないのかなぁ
原告のお里が知れるのかなぁ
>33
そういう裁判官の能力の限界を一つの理由に、行政法学では、「専門技術的判断が必要な事柄」は、行政の裁量を広く認める方向になるのが普通です。原発しかり。
使い続けるにしても、B-52みたいに、60億円で買ったものを100億円かけて改修するくらいの近代化しろよ。
震災以前は、天下りで役人にお金払ったら、古い原発でも運用の許可が下りていたのがみえみえじゃん。
原発御用学者に文学部の教授が、なんで、いるんだ？と、思っていたら、役人の天下り。
豊洲も原発も、天下りを受け入れて、安全軽視、そんなのばっかじゃねーか。
(´･_･`)(´･_･`)(´･_･`)
普通の日本人じゃねーわな
ご了承ください
福島以降火力がどれだけ疲弊して、どれだけ燃料追加購入してるかわかってんのか。
そこに使われた金が国内で回ってたらと思うと悔しさしかないよ。
中国や東アジアで自動車の需要が高まったら他には鉛が有望、ああいう採掘の際に健康被害が伴い政治問題化しやすくて供給が限られてるものは必ず高騰すると書いてたけど。
豪州の先住民地域の中でいろいろ問題が起きつつ目下住民を騙して掘ってるというウラン何て、福島がらみで原発がネガティブな注目を浴びてしまった今となっては同様以上のリスクがあるのでは。
豪州なんて資源国は中国が低空飛行になったら大丈夫かと一時言われて豪ドルも下げたけどその後はブラジルなんぞと違い絶好調で、社会問題起こしてまで掘って輸出してやる必然性もないし。そもそも最終商品の電力の価格がリミッター掛ってしまったような状況では割に合わないし。ここがもう輸出するの嫌と言い出したらどうなる？
それにそもそもそんなに世界の埋蔵量が豊富という訳ではなく、日本の官庁が発表してるよりずっと早い枯渇リスクがあるとも聞いたけど。そりゃまあそうだろ希少金属もいいところ
こんなんで未だごたごたしてるんだったら中国から太陽光セルの製造装置輸入して今からでもはよやれ
建設までの期間考えると、地震前から計画ぐらいないとおかしい気がするんだけど何でだろな（棒）。
メルトダウンした福島の負債は全国民が負担する羽目になってるし
安かろう悪かろう
しかも実は安くない
原発は経済問題ではなくて、安全保障の問題。
Zが騒ぐのも、そっちの問題だから。外国勢力を日本国内に手引きする彼らにとって、日本が丸腰の方が都合が良いからだ。
ただね、原発は作り過ぎたかもしれない。
アメリカの原子力平和利用のモデル事業が日本の原発だから、アメリカの核戦略で作らない訳にもいかない。
いや、廃炉費用が莫大だから経済性議論を先送りにするために、古い炉はいつも点検中にして、新しい炉を作り続けるしかない。
これは原発だろうがそうじゃなかろうが関係ない
地裁の判決が狂っていて高裁の判決が妥当ということに変わりはない
天然ガスとランニングコストが一応タダの再生可能エネの導入から長期運用後のコスト総計を現在価値に引き直して現存原発の運用を規定期間まで続けた場合と比較してもう株主機関投資家に怒られるレベルのどっから見ても明らかな大差がついてて、
原爆も減らしつつ一応それなりに経年廃棄の見合いで新規にも作って維持せんならん大覇権国の国防国策を逆手にロビーを使って国を脅迫して得られるであろう補助を入れたって話にならないので知らんって話なんで、
それを翻ってんなもん戦略とか扱いて作ろう～って政治家を騒がせて実際は一個でも作ったら世界中から叩かれて立ち行かなくなる極東のややこしい敗戦国で、ただただ極々一部のさもしいのが国のお金ちょろまかしたいだけのような話なんてばかばかしくて聞いてもおれん
買えなくなっったら電気使わない気なのか？
今から火力にしようか原子力にしようか選択するのではない。あるものを合理的でない理由で使わないのは馬鹿。
>>5
火力を動かして1日6億無駄にしてるって書いてあっても字が読めないのかね。
2人とも、そんなに危ないと思ってるのに何故日本から逃げ出さないのw?
もう原発は再稼動しているのにw
危ないと本当は思ってないのに騒ぎ立てるだけの狼少年か
危ないと本気で思っているのに、グズグズ言うだけで、家族どころか自分の身一つすら守る為の行動を起こせない口だけのグズか
のどちらか。
2人とも言い訳になってない言い訳ばかりで仕事ができなさそうw
賛成にせよ反原発にせよ
NIMBYの問題を軽々しく語るのは不謹慎だと思うの
だから厳重に管理しながら稼働すべき。
北朝鮮の核ミサイルと南朝鮮の杜撰な管理の怪しい原発の方が危険だろう。
南朝鮮の原発壊れたら偏西風の関係で西日本が放射性物質が撒き散らされて汚鮮されるぞ。
沖縄と同じで、パヨクの後ろに朝鮮と大朝鮮がいるんだろ。
そっちを先に廃炉にさせろよ。
うんだから再稼働で黒字のウチは大手を振ればいい、万が一事故ったらテメーでケツ持てって単純な話だよ
当たり前のことが出来ないチソカスがドヤ顔でお説教してもなぁｗ
これは責務のことを「サイム」と読んでるんやろな。
電気代だって日本はUSの倍で群抜いた世界一てこの大半は国内シェア3割の原発のための地元工作資金だの諸々掛りと思ったらそう間違いもなかろうからこれが継続的に無くなればほぼほぼ積算価格のUSに大方近づく訳で、そもそも電気やガスなどエネルギーや一部農産物や食糧品には欧州圏だって生産や流通の何らかで補助金が入って安くしてる国が大半な中、それが逆に上乗せ価格になってる何てこんなバカな国はない
太陽光が安いって書いてあるやつの大半は補助金込みで下げてる
風力は場所によっては普通にいける
製図用のでかいのなんか貧乏事務所はもってないと思うが
流石世界の天然記念物日本ドメアホウヨの言うことは経済性無視してて困るわー
原発の仕組みを知らない人が意外と多いのよ。
どうやって発電しているのかも。
爆発してみないとあの恐ろしさは伝わらんと思うよ、正直
※73
風力は山のてっぺんとかでないと安定した出力が出せない
冬場は雪で故障リスクが跳ね上がるし修理もリスクがでかいので稼働させていない場所もある
谷間に作ると場所の確保が厳しく、電磁波訴訟がつきまとうのでどうしても山奥になる
太陽光は休耕地を利用出来なくもないが、田んぼの補助金＞太陽光の借地料金なのでどこも貸してくれない
南側の山肌は大抵は住宅か畑なので工業用に用地転換しないと設置すら出来ない
用地転換をすると田畑への転換には土の入れ替えが必要になるので分かっている人がいる組合はほとんどしない
設置で年間10万円/haの借地料じゃどこも貸してくれないってｗｗｗしかもパネル代は自前だしな
これのソースはこの間営業にきた業者。話にならんって追い返したけど
三宅島かなんかの東の端に巨大な原発施設を作ってそこから電気を引っ張ってくればいい
あとなんかあったら地下に予め彫ってあった空洞に爆発させて埋めるとかすりゃいい
原発は地震のない広い土地持ってる国じゃなきゃ無理
将来を考えて原発以外のクリーンなエネルギーも開発していって欲しいところだよね
自分は学が無いので何が最善なのかはわからないけど
一方太陽光が南欧ならともかくドイツなんて普通に考えて太陽光に向いてると思えないような所でもうコスト目茶安くなったために補助金事業脱してると経済紙が評価して、
スェーデンまで原発諦めて只耐用年数が切れるまでのメンテ費用出し修理したというだけでなんだなんだと騒がれニュースになるくらいになってる、世界中で産業としてもう勝負既に付いてる昨今。
はよもう廃炉に向かわないと、今でもフクシマの廃炉事業に国として何の経験も無いのにその国内企業ばかり優先しやがって何考えてるとブルームバーグにでっかい記事書かれて言われてるし、
そればかりか次の技術開発にも原発に引き摺られた国内市場が立ち上がり遅れて存在しないせいで玉突きで乗り遅れていくばかりだし。
もはやそんな状況なのに、極東の言葉の通じないちっこい島国で極々一部の利益団体だけが辻褄も経済性も合わない話を延々ってばっかじゃなかろか。こんなのこそ国賊もいいとこ
とか言ってるのは東電社員かな。
何百年に一回の事件・事故・災害かもしれないけど、それで町や市ひとつがまるごと2度と使えない土地になるんだぞ
もっと高度な議論してくれよ
大きな目で見たら対策やること全部やって原発回すのが経済にとっては一番なんだろう
止めてても地震リスクが下がるわけでもなければ廃炉費用が安くなるわけでもない
福井県の原発がおかしくなって琵琶湖の水が飲用不可になると滋賀県どころか京阪神がほぼ全滅状態だからなぁ……。神戸市ですら全てじゃないけど琵琶湖の水を使ってる。桂川と木津川の水では全て賄えないし、そもそも琵琶湖の水の流出を食い止めることすらできん。
けれど確かにしわ寄せが来るのはごめんだすまない…
福一でメルトダウンした炉がどれかを見れば
地震大国でのリスク管理として原発は止めといた方がマシなんじゃね？
少なくとも俺の地元だったら稼働反対だわ。
安全保障的に原子力技術の保持が必要だという観点ならまだわかるけどな。
原発再稼働は政治の問題で、議会が決めるべき話。そして原発容認派の自民党が与党で、反対派が野党。今の国民が下した選択だ。
それがイヤなら世論を動かして反対派が与党になりゃいい。まあ到底無理だけどね。
中途半端に遊ばせたくなら稼働したほうが安全。
だって保守要員が張り付きでいるわけだから。
少なくとも耐用年数が残っていてリスクが低い地域にあるものについては、回したほうが安全・コスト両面から回したほうが合理的。
一瞬でわかる
放射能は大嫌いなくせにね
あと少し原発で時間を稼いでる間に、太陽光発電＋蓄電やらエコキュートの組み合わせで、ピーク消費量を緩和するような仕組みを充実させんとな
（＞太陽光や風力については言わないｗ 実際は火力がシェールに入れ替わって、原発に入れ替わるのが自然エネ？
地域により中東やアフリカの非産油国等条件の良い所では太陽光が火力の分も補助電源分だけ遺してほぼ主体になりつつあるらし。太陽光セルがかなり十分な価格低下してきた後、今の焦点は風力など含め再生エネ適地から長距離を高効率で引張ってくる直流高圧のスーパーグリッドにと、でかでかとEconomistが社説＆チャプタートップ記事載せてた）
で、USがこれをロシア対抗策もあって東中欧のロシアの高い天然ガス供給地域に輸出する事になっていくなら、日本にだっていずれ似たような値段で入って来るんだろうし。
日本の原発事業は新設事業は世界中で絶望になり、更に廃炉事業でもすでに盛んに始まってる原発先進国に大きく後れを取ってる状況のようで、福島の海洋垂流しと絡めてぜんぜん上手く行ってない廃炉事業の”国内独占”を何やら矢鱈攻撃的に書かれてるくらい。
…とにかく、大きい英語媒体を追ってるだけでも原発関連記事は見る度こういう方向で話がどんどん進んでいってて、逆方向or現状維持で良いような話が出てくるような事は何一つなく、、
恐らくは廃炉にまで乗り遅れてるといろいろ南無な事になりそうな
あと、どうせ賛成してる奴って北朝鮮とか中国とかの危機を声高に叫んでるんだろ？
北朝鮮がミサイルを原発に落とすとは考えないのかね？
安全保障上原発は致命的な弱点だと思うんだけど、なんで稼働したいんだろうね？
反原発とかって以前の欠陥品の山本なんとかがが当選する国でそれで正しい判断ができるかな
アフィで必死に稼がんといけないから保守速みたいに煽らんとな
文章のソース探しても何一つ見つからなかった
誰かソース見つけた奴いる？