【国民の四大義務】
— tachyon2100 (@tachyon2100) 2017年12月6日
「教育の義務」
「勤労の義務」
「納税の義務」
「NHK受信料支払いの義務」←NEW!
N=逃さず
— とりとく (@tkbei) 2017年12月6日
H=捕捉だ
K=公共料金
最高裁判所大法廷平成29年12月6日 受信契約締結承諾等請求事件
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
1 放送法64条1項は,受信設備設置者に対し受信契約の締結を強制する旨を定めた規定であり,日本放送協会からの受信契約の申込みに対して受信設備設置者が承諾をしない場合には,その者に対して承諾の意思表示を命ずる判決の確定によって受信契約が成立する
— とろろ (@lit_soc) 2017年12月6日
2 放送法64条1項は,同法に定められた日本放送協会の目的にかなう適正・公平な受信料徴収のために必要な内容の受信契約の締結を強制する旨を定めたものとして,憲法13条,21条,29条に違反しない
— とろろ (@lit_soc) 2017年12月6日
3 受信契約の申込みに対する承諾の意思表示を命ずる判決の確定により受信契約が成立した場合,同契約に基づき,受信設備の設置の月以降の分の受信料債権が発生する
— とろろ (@lit_soc) 2017年12月6日
4 受信契約に基づき発生する受信設備の設置の月以降の分の受信料債権の消滅時効は,受信契約成立時から進行する
以上
NHKがテレビ設置の立証さえ成功すれば訴訟に全勝できるわけか。
— Shibata Yukimasa (@yukimasashibata) 2017年12月6日
全国の弁護士諸氏、過払いバブルの再来ですよ!(違)
これから、可能性としては、NHKが起こす大量の請求訴訟で訴訟の件数が増えることもありえなくはないけど、NHKの方は定型の訴状出すだけ、受ける方は定型的に負けるだけ&得るお金はなし、で、弁護士のお仕事は増えないと思われる。
— 自家製パンチェッタ (@jikapan) 2017年12月6日
「テレビは持っていない」で通すのが最強
— hznf (@_hznf_) 2017年12月6日
訴訟はしなければならないが,訴訟さえすればNHK全勝みたいな着地点ですね。ただ,訴訟するにしても設備設置の立証がまあまあ面倒くさそう。
— 弁護士 野田隼人 (@nodahayato) 2017年12月6日
テレビ設置の立証ってそんなに容易でもない気がするな。電波を探知することは技術的には可能なんだろうけど、承諾なく行うにはプライバシーという法的ハードルがあるし。近い将来、NHKによる電波探知の適法性の最高裁判例も出たりして。
— ystk (@lawkus) 2017年12月6日
NHK契約を拒む人から受信料を徴収するには個別裁判が必要との判決文、1000万件の未払い件数を個別に裁判するのでちゅか pic.twitter.com/RRtJo8J7I2
— タマゴマン (@kabuman1000) 2017年12月6日
NHKはこれからも頑張って訴訟費用積み立てるんやな…
— はまなか (@hamanaka334) 2017年12月6日
おでだぢのおがねががが
1件あたりの訴訟金額<テレビ設置確率×未払い期間総合計
— クオンとトレーダー (@sys_tradingtech) 2017年12月6日
だと仮定すると、
テレビ設置確率はおおよそ一定なので、未払い期間が一定より長くなった世帯に順次訴訟して行くと、なんも考えなくても永遠にお金ゲット出来る\(^o^)/
テレビ設置がワンセグ機能付き携帯まで拡大適用されるんですね
— もちベーコン おかわり (@qxqxqxaqua) 2017年12月6日
ワイも受信機設置するだけで契約成立してお金ぶんどれる合法悪質商法の仕事したいよお
— タマゴマン (@kabuman1000) 2017年12月6日
ついでにネットも無理やり配信して世界中からカネをむしり取る最強の存在へ
— ussi (@tauren_jp) 2017年12月6日
受信料の起算日が「受信設備の設置日」はわかるんだけど、判決確定で契約が成立するって、いちいち訴訟しないと契約ができないって、すごくない?
— 山崎はるか (@harusanda) 2017年12月6日
もし訴訟が連発されはじめたら、それと同時にNHKをかたる あやしいハガキが いっぱい届きそうだわ。
契約成立には裁判提起して判決取得する必要があるからコストの関係からNHKも大して訴訟提起もできないだろうし、この判決で受信料収入が大きく上がることは無さそう
— 苦悶のジュウザ (@kumonnojuza) 2017年12月6日
というわけで受信料収納代行会社がウハウハになるというのは考え難いと予想
こ の判決の内容を踏まえると、今まで契約締結を「のらりくらり」と回避してきた人は、裁判を起こされて遡及的に支払わされるくらいなら、「これからの分で良 いなら、契約を締結して支払います」という対応をすることに合理性があるように思われる。そして回収の現場では、そのような説得もありうるな。
— 圓道至剛(まるみちむねたか) (@marumichi0316) 2017年12月6日
今回の最高裁判決で、NHKの受信料支払の大義名分出来たので、督促要員大量に募集するのかな。関連企業は派遣会社か。
— chary (@chabuo11) 2017年12月6日
住民に紛れて一階のオートロックすりぬけてきて部屋の扉の前で頑張られたりしてほんと迷惑だった。もう税金で運営しろやと思ったわ。
— 尿意大爆発 (@depon2010) 2017年12月6日
NHK、上場してないのが悔やまれる。関連株何だ?意地でも受信料払いたくない人がテレビ投げ捨ててNHK以外のテレビ局暴落って線もあるか?w
— ( ^(ェ)^)ごすてろ(^(ェ)^ ) (@gosuterosama) 2017年12月6日
今後はもう「この商品を購入すると向こう数十年受信料を支払う義務が生じます」って言わなきゃダメだろうな
— KC (ミノルタ・ドボンスキー17歳) (@sekretar_fuhrer) 2017年12月6日
NHKのせいでテレビ捨てる人が増えて廃棄物業者が儲かるのけ?
— ぶちょー (@ny_blackswan) 2017年12月6日
NHKの傲慢な行動でテレビ業界全体で見るとすげえマイナスになること間違いなしざまあw
— 余弦@cosP (@ygnfx) 2017年12月6日
ついでにオリンピック特需狙ってテレビ作ってる会社もテレビ界控え打撃確実に来るね
— 余弦@cosP (@ygnfx) 2017年12月6日
相場的にはNHK受信料払うために消費者金融関連とか恩恵あるんじゃまいか?
— ( ^(ェ)^)ごすてろ(^(ェ)^ ) (@gosuterosama) 2017年12月6日
NHK受信料債権流動化くんね('ω')
— ぶつ (@genbutu_tribe) 2017年12月6日
NHK 受信料の最高裁判決で受信契約の締結義務は合憲とでたが、NHKに訴えられた「テレビ設置してるのに契約に応じなかった男性」とは、「NHK-BSに表示 される契約を促すテロップの消去を申し込むために、自分からBcas番号と住所氏名をNHKに送付した人」だという情報が全く報じられていない件。
— まからぎゃ (@makaragya) 2017年12月6日
コメント
コメント一覧 (57)
東芝ワンチャンあるで
んでネットに接続出来る時点で視聴可能→受信機と見なしまっせ、で強制徴収開始
キャリアとの契約情報があるのでテレビと違って受信機ありませんネット接続してませんは通用しない
法律で決まってることには従わなきゃいかんから、これからは法改正のテーマが増えるんかな?
また、最高裁の「設置」の定義についての判決も知りたい。ちゃんと明確化すべきだと思う。
オートロックがあるマンション民は襲撃から逃れるわけね。
NHK側がテレビの有無、そのテレビが放送を受信できるか否か、いつから受信しているのか
を調査して裁判でそれを明確にし勝訴したら即契約って話だよな
地上波は全然見ないけど、PCやゲームの出力先に大画面テレビ使ってる人は結構いるぞ
公共性の判断がNHKに委ねられてるのは不当
観てる奴は金払う
金払わない奴は観れない
NHKも観ない奴からは受信料を取れない
これが正しい在り方じゃねーの?
明確化なんてしないでしょう契約代行会社が困るから
彼らは法的にわかりにくければその方が都合がよろしい
不明確なもの言いでとにかく粘りのクロージング「公共放送です!」
上のコメントにもあるように多少のルール違反は必要悪 とにかく契約を取るのが商売
もちろん儲けるのは社であって契約社員は歩合で縛られてるから内心嫌でもやり通す
最近の実体験では本当に受信機1台もないのにそれ説明してもガラケのワンセグを理由に粘りに粘って
最後には扉の中に手を突っ込んで閉められないようにしてまで帰ろうとしなかった
今回の判決が良い材料になって今後強引さ多少プラスが予想されます
それがいやだからこうやって支払い義務作ったりワンセグにも支払い適用しようとしてるって言うw
技術的には普通に可能だけどそれやるとNHKだけ見ない奴が増えるに決まってるからね
もうNHKだけ映らないTV作らないとTV業界はこのまま転げ落ちてくだけだね
そうでなくても民法は芸能人が飯食ってる番組ばっかで辟易してんのにね
https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1492924569
その方がよっぽど公平だわ
クルーガーグループ株式会社
https://employment.en-japan.com/desc_405214/
で今後値上げするときはお互い相手のせいにしてうやむやなまま電気料金が上がる仕組みになればいいと思う。
そうすれば廃炉費用なんてすぐに捻出できそうw
基本的な受け答えとしては、
今時普通の人はテレビなんて見ねぇだろ
ビデオ見るためのモニタは有るけどテレビはねぇな
おまえ、テレビの意味知ってる?
って感じ。部屋見せてって言われたら、おまわりさん立会なら、いつでもどうぞって言ってる
今回の裁判は実質NHKの敗訴だって立花孝志が動画で言ってる。
まさか見もしない放送に対して消費者が負担した設備をタダ乗りした挙句、
金を巻き上げるなんてしないよなぁ・・・
→ 家電量販店は「そんな説明をする必要はない」で勝訴
→ テレビメーカーに同じ理由で告訴
→ 「うちはテレビ作っただけで受信器を設置するかどうかを決めたのは消費者である」でメーカー勝訴
結局契約するかどうかは消費者の自由裁量だとあぶりだされる気がするんだが
全自動化にならなかっただけ満足な結果でしょ
どうやって『TV』を『設置』している証明と『期間』を手に入れるか見ものだわ。B-CAS抜いて、アンテナ刺していませんって時点で無理なのに
しかし、この理論で行けば受信設備を設置した時点だからBSアンテナなかろうがTVがBS対応であれば受信料を請求できるんだろうか?
受信料の大半を娯楽番組に使ってるのに何を言ってるんだろうか?
BS1、プレミアムなら有料でも契約するけど、地上波はいらない
()
コミュファお前だ!!情報流してんじゃないぞ。
そもそもテレビ売り場にNHKもいればいいんじゃね?
買ったら契約確認してさ
露骨に営業妨害だろうけど、放送法のためには仕方ないよねw
不公平な公共放送。
ワンセグからも追加で1000円ふんだくれたら御の字でしょ
「受信できる時点で後から映るように改造できるからOUT」
とか言うトンデモ理論がまかり通るらしい
だからNHKが勝訴したのだろう
NHKがなくなると国民の知る自由もなくなるというのは、今ひとつ実感がわかないが。
仮にそれを認めるとするなら、NHKは報道に特化した報道専門の放送局であるべきで、歌番組とかドラマとかのど自慢とか関係ないのは止めさせるべきだろうよ今回の判決に従って。
と戦術変更して新たに訴訟を起こせば勝てるんじゃないの?
もうそんなのは有料chでも切り分けてほしい。
日本人は目を覚ませ!
民営化すればネット同時配信可能になるし株式上場で政府に売却益も入るし一石二鳥
NHK民営化こそ行政改革の本丸だ