「人からNEM預かったらな、返すんや。
— 全宅ツイのグル (@emoyino) 2018年1月29日
パクられてもな、返すんや。
誰のNEMや。
預かったNEMは返さなあかんやん、子どものときに教えられへんかったか。
預かったNEM返せ言うてんねん。
偉そうにしゃべんな。
人からNEMを預かって、おまえ誰に偉そうにしてるんや。」
コインチェック、26万人に463億円を返金へ（ただし利根川幸雄方式で） https://t.co/xvjbwECdwG
— 全力２階建 (@kabumatome) 2018年1月27日
これわろた pic.twitter.com/yE6ChxTwD6
— フォレ子 (@tasukaranaihito) 2018年1月29日
ガチでデスノートじゃないですかこれｗ pic.twitter.com/80WvmsWGoc
— しゅんたろ'Blockchain' (@shuntaro720) 2018年1月29日
流れ一緒すぎですが。。。 pic.twitter.com/CTqbVJcEjk
— replore (@replore) 2018年1月28日
安具楽も、ピンチになってからの発言が
— アンチインデックス@ド底辺 (@taijutaiju51) 2018年1月29日
破綻してませんインチキじゃないです
↓
お金はあるから返金できます
↓
最悪政府からの補助で何とかします
言うてる間に逃げたｗ
え、コインチェックの金融庁への報告書提出期限日と出川の誕生日が同じで、しかもそれが2/13（兄さん）ってマジで？
— Inside+Outside→Zone (@zone_investor) 2018年1月29日
2018/01/29 関東財務局 コインチェック株式会社に対する行政処分について
http://kantou.mof.go.jp/rizai/pagekthp0130000001_00004.html
2/13までの金融庁への報告、そしてそれを受けての金融庁の反応
— 羊飼い@FX［～2月2日迄旅行しながらトレード］ (@hitsuzikai) 2018年1月29日
それまで取引開始も出金も勝手に出来ないのでは？？
2/13まで取引停止かも？
— miseitadameyo (@xtestarossa) 2018年1月29日
これネムの人は補償くるから良いけど他通貨の人は再開したらいきなり破産とかありえるような？
そっちは補償無しなのカナ？
出金だけ止めて他通貨は取引させないと停止期間内に大荒れしたら超ヤバスな気がしますよね
・金融庁の会見要旨 その1
【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（７）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.コインチェックに求めた報告について
A．４点求めた。１．発生原因 ２．顧客対応・今後の予定 ３．拡大防止策 ４．財務・資金繰りの影響
１・２・３についてまだちゃんとした対応が練れていないと判断【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（８）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.業務停止命令を出さなかったのは？
A.利用者保護の観点など総合的に判断、今回については業務改善命令ではあるが、顧客被害の更なる拡大防止のため。現在コインチェックは口座開設受付なども自主的に停止している。
「今回については業務改善命令ではあるが、顧客被害の更なる拡大防止のため」
— もちベーコン (@qxqxqxaqua) 2018年1月29日
業務停止にしたかったけど取り付け騒ぎになってアボーンになったら困るからって言外の言葉が
・金融庁の会見要旨 その2
【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（９）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.仮想通貨について金融庁は技術的な側面に対して
A.技術面ではコメントいたしません。仮想通貨取引業者の適切性に対し適切な業者かどうか審査し、モニタリングしております。今回は利用業者の業務体制に問題がありましたので処分となりました。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（１０）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.ICOについて
A.仮想通貨業者に対する規制・監督体制については世界に先駆けて展開している。ICOについては、バランスをもって検討中。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（１１）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.顧客保護について：売買停止後にZaifのレートを利用し算出価格をだしていることについて（2割ほど下落していることについて）
A.金融庁としては、適切な対応が行われるということを監督していく。個々の条件については関与するものではない【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（１２）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.仮想通貨交換事業者の現状について
A.登録１６社、みなし＆申請中１６【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（１３）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.金融庁はコインチェックの財務状況のチェックをどこまで
A.９月時点でのBSまではチェックしているが、直近までのものは現在確認中である。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（１４）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.コインチェックの登録がまだ下りてなかった要因については
A.個別の審査情報については申し上げられません。ただ、一般論として、マネロン・分別管理の状況・システム管理体制の状況などから判断。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（１５）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.各社のシステム管理体制について
A.26日（金）に全仮想通貨交換業者に注意喚起を行った。現在各社点検中で、また緊急の調査を行う予定。どのように自己点検しているか、また結果についてヒアリング。その上で必要に応じて立入検査も。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（１６）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.発覚から３日での処分について
A.仮想通貨の取引は頻繁に行われるものであるので、迅速な対応となった。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（１７）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.規制・登録制導入後に投機が盛り上がったことについて、国としてお墨付きをあたえてしまったのでは？
A.イノベーションの促進と利用者保護にもとづき、現時点の体制になっている。現に今回の問題が行った場合にも迅速に対応ができた。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（１８）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.今後規制の強化となるのか
A.関係省庁全体の中で検討。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（１９）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.自主規制機関の役割について（JCBA・JBA）
A.本日29日、過度な広告を行わないように、規制団体より注意喚起を行ったとのこと。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（２０）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.コインチェックの審査は今回の件を受けて変化があるのか
A.個別の審査なのでコメントは控えます。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（２１）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.みなし業者のあり方、見直しはあるのか
A.経過措置ということであり、利用者もおられることから、現在の法律・対応になっている。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（２２）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.コインチェック：入金はできるが、出金ができないが
A.現在コインチェックの方でシステムのセキュリティを検討中とのことで、金融庁としては報告待ち。まだそこについて十分な説明を受けていない。
セキュリティを検討中なのに入金はさせるのか……。
— sorekaradoushit (@sorekaradoushit) 2018年1月29日
(´-`).oO(顧客保護が最優先という建前なら、現状の逆で入金停止、出金OKじゃなきゃと思うんだけどなぁ…)
— ざら速(ザラ場速報) @ときどき仮想通貨 (@ZARASOKU) 2018年1月28日
・金融庁の会見要旨 その3
【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（２３）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.今回日本の業者であったが、海外の業者については？
A.権限が及びません。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（２４）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.みなし業者として放置されているリスク、対策について
A.みなしもふくめて全社に注意喚起を行っている。緊急調査を行い、ヒアリングし、必要に応じ、立入検査も実施検討。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（２５）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.オンライン、オフラインなどシステム管理・体制についての考え方は
A.ガイドラインについては、利用者の利便性を損なわない範囲で、コールドウォレットで管理すること、マルチシグの対応を行うこと、秘密鍵についてはオフラインで管理【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（２６）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.登録申請が却下された件数は
A.自主的に下げた業者（十数社）はありますが、当局から却下した件数はありません。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（２７）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.コインチェック社の現状について
A.報告では返済できる原資があると受けているが、まだ具体的な所は今後精査。
原資確認できてないのか……。
— sorekaradoushit (@sorekaradoushit) 2018年1月29日
個人的には潰れようがどうなろうが知ったこっちゃ無いが、言質の取れている「顧客資金に手を付けないでフリーキャッシュで463億円」、発言時点で耳揃えて準備出来ていたかどうかの真偽だけを知りたい。金は命よりも重い。
— tatsu (@tatsu_i) 2018年1月29日
コインチェック 現預金が「偶然」NEM暴落後の463億円分だけありました、なんてことないだろう 現預金で元の580億円補償すべきだと思うが 金融庁はそこちゃんと指示すべき 顧客に落ち度はないわけだから
— 岡三マン (@okasanman) 2018年1月29日
・金融庁の会見要旨 その4
【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（２８）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.当件の不正アクセスについて
A.まだコインチェック側も調査中である（あくまで業者側が調査）【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（２９）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.業務改善計画を2/13までとあるが
A.顧客への対応はコインチェックの方で決定されること。資金の返還の時期とは関係ありません。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（３０）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.他の交換業者についての見解：財務諸表など
A.監査法人が関与することが義務付けられている。公表は制度の中に入っている。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（３１）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.みなし業者というのはいつまで続くのか
A.審査のスピード次第ですが、法律上は期限がない。
コインチェックのみなしとしての運営は11月が期限じゃないのか。じゃあ今はなんの期間だ。 pic.twitter.com/C8KNgRf08z
— タマゴマン@仮想通貨な女子大生 (@kabuman1000) 2018年1月29日
金融庁もハンコ押すと仮想通貨交換業者として認めたことになるから、責任逃れでみなしの状態にしてるのかな
— タマゴマン@仮想通貨な女子大生 (@kabuman1000) 2018年1月29日
・金融庁の会見要旨 その5
【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（３２）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.海外金融当局などから今回の件についての問合せなどはあったのか
A.現時点ではありません。金融庁としては、今後も連携をとっていきたい。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（３３）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.奪われたNEMの動向について
A.報告は受けている。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（３４）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.今回の処分内容は甘いのではないか
A.処分内容の配慮はありません。業務停止の話であれば、顧客保護の観点も検討しての上だ。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（３５）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.金融庁は利用者保護をするべきなのか（仮想通貨という本質上）
A.金融庁としては両方の要請などから判断した上で現行の制度となっている。尚、我々は仮想通貨の価値を保証しているものではありません。その点が法定通貨への対応とは違います
仮想通貨も政策として国民を引き付ける必要はたぶんないよね。為替と違って情報の個別性はあるので、インサイダーやりたい放題の胴元がいる不透明なところで博打を打ちたいかというと、個人的には否定的だけど。
— tnihei (@tnihei) 2018年1月29日
・金融庁の会見要旨 その6
【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（３６）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.みなし業者の申請取り下げについて
A.審査の中で、かなり突っ込んだやり取りをしています。その結果もあり（自主的に）取り下げたというところもあります。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（３７）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.今後業者のM&Aなども出てくると思うが、買収側の審査については
A.当然審査をします【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（３８）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.バイナンスなど海外取引業者への対応ついては
A.無登録業者には警告を行っております。まずは照会をして、無登録であれば警告という流れ。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（３９）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.当件、現金で補償すると発表したが
A.まだ具体的なやり方については報告を受けていない。【金融庁会見：仮想通貨交換業者の行政対応】実況（４０）
— bitpress（ビットプレス） (@bitpress) 2018年1月29日
Q.NEMが流出したから、現金ではなくNEMで支払うべきでは？
A.コインチェックからの報告では、仮にNEMを調達して返還する場合は、市場に与える影響が大きいこと、早期解決は難しいとの判断から、とのこと。
コインチェックはXEMを調達してXEMで返還しないとおかしいですよ。JPYで返還される顧客は機会の損失＋納税の発生で大損害。コインチェックはインサイダーとしてXEMの価格形成も予測出来る立場にいた。これは犯罪に近いと思います。
— 猫組長 (@nekokumicho) 2018年1月28日
コインチェックが流失したXEMをJPY88で返還するというスキーム、空売りで儲けた上に損金計上して顧客に税金押し付けたのと同じですね。
— 猫組長 (@nekokumicho) 2018年1月28日
わしの何となくの考えだが、今回のコインチェック騒動において、暗号通貨が受けた最大の損失は、国家権力の介入を招いたということではないだろうか、長い目でね、
— アラビア太郎ちゃん (@mousukosikane) 2018年1月29日
金融庁の業務改善命令がどれほど「キツイ」のか、それを経験した者だけが語れるのではないかと思います
— すらたろう (@sura_taro) 2018年1月29日
関東財務局が最適な球を投げたので、あとは警視庁の任意聴取がどうなるかでだいたい決まりますかねえ
— 山本一郎(やまもといちろう@告知用) (@kirik) 2018年1月29日
打ち返せなくて三振すると警視庁がバッターアウトを宣告します。
— 2018年のユーロ売りはまだ休業 (@euroseller) 2018年1月29日
1枚目が金融庁、2枚目がコインチェック
— ダヨπ (@mejironiyouji) 2018年1月29日
(3)の責任の所在の明確化を・・・あれ？🙄 pic.twitter.com/fTkrSFsehu
※金融庁
http://kantou.mof.go.jp/rizai/pagekthp0130000001_00004.html
※コインチェック
http://corporate.coincheck.com/2018/01/29/32.html
※「一部誤表記がございましたため、2018年1月29日 20:00頃表記の修正を行いました。」顧客への「適切な」対応、「責任の所在の明確化」が抜けてる。特に「責任の所在の明確化」は大事でしょう。ダメだこりゃ。
— ひとり配当金生活-さいもん (@hitori_haitou) 2018年1月29日
コメント
コメント一覧 (113)
調達による市場への影響どうこうなんか関係ない
コインチェック側の不手際で失われたものなんだからさ
是正措置期間は短すぎず長すぎず
どんだけCMで口止め料払ってたんだ…
TVってメディアとしてマジでﾀﾋんでんな
被害者は「権力を持つ誰か」による救済とか、「独立の第三者」による審査・チェックを求めてるな。
通貨には何が必要で、仮想通貨には何が足りないのか、良く分かる事件だ。
盗難された仮想通貨は追跡できているとは言うが、そもそも仮想通貨ってランサムウェアで
脅し取った金を安全に匿名化して受け取るのが主流の用途だったんだから、今回も無事に
持ち逃げされちゃうだろうな。ミキシングとかいう手法が確立されているようだし。
一応日テレは夕方のニュースでトップで扱った
金融庁の処分が出たから報道解禁されたのかな
メイドさん可愛いじゃん。
だったら返金の原資たる金は持ってるからあわてんなって、エビデンス付でアナウンスするのが最優先だ。
それが出来ないとゆうことはそうゆうことだ諸君。
猫組長がしれっとこれ書いてるところが面白い。
コピペしなかったのだろうか？
＞国税庁担当者に電話してみた、補償金に税金はかかるの？税金が支払えない場合は？
＞国税庁「コインチェック被害者が税金払えなくなっても救済措置は一切ありません。ネム補償金についても雑所得として課税されます」
つまり、口座にJPYが入った時点で、出金できなくても雑所得として税金払わせられる、って事かな
これ、和田さんは利用者に対して、泣き面に蜂みたいな極悪非道な行為をかましたんじゃね？
「補償金には税金かからない」と以前このサイトコメ欄に書かれていたから国税庁から取ると見解でたのは大きいね。
会社発表通り返金しても、88円レートの換算と税金確定で資産２割３割縮んで怒り出す人続出なのではないかな？
そのカード(通貨)データに価値あると思う奴が金出して買ってると思ってた。
これ、認める、金融庁って、すごいよね。
このまま破産したら、アグラと同じ状態で、被害者が増えるだけじゃん。
金融庁の情弱にちょっと前の中国ICOの持ち逃げリストのツイート見せてやれよwww
認識が甘過ぎwww
最近ICO詐欺が一段と巧妙になってこれから事件が明るみになってくるってのに
今 仮想通貨まだそんなヤバいものやってたの?
ほんの１ヶ月でこの展開
補償されるNEM/JPYどちらでも雑所得として税金がかかります
出金できず税金払えない場合は滞納扱いになります。特例は認めません
https://bitcoin-valley.com/structure/tax-qa/
株の経験は長いだろうから安心して見てたけど、仮想通貨のまとめは…
よく引用されてる山本一郎なんかも、ネムは中華！とか言い出してて、ネム界隈ぽか～ん状態やで
今回の騒動で識者ぶってコメントしてる人が全く知識ない流れおそろしいわ…（コインチェックだけじゃなくてネムも悪いとか言ってるメディアの記事もある）
本当にどうなの、わかってないなら黙ってろと思うんだけど…
ちなみに山本一郎のネム中華発言については、ネオ・NEOとネム・NEMを混同しているのではないかという説が出されてる
ネオは確かに中華版イーサリアムなんだけど、ネムはシンガポール生まれやぞ
あるいはネム財団の代表が（おそらく）華僑だから、早とちりしたのか
保有者という意味でも、値段が急激に上がる前から日本人がむちゃくちゃ持ってて先行者利益を得てるので、これを中華扱いする理由がわりと不明
ずっと注目されてるカタパルト（簡単に言えばネムの性能アップ的なもの）も日本のテックビューロで開発されてる
ネムによって中国が得してるというのはありえない
日本生まれではないが、古くから日本中心に売買されてて、スーパーノード（ビットコインでいうマイナー。ただしネムはPOI方式で保有数や取引数によって重要度が決定されるので、マシンスペックで採掘しているわけではない）の数も世界で一番日本が多い
でもそれがええんやで。
強制力なし（笑）
ネムどころか恐らく他の通貨も一部返って来ないっぽい気がするんだが
ネトウヨのワイはまたネットで真実を知ってしまったわ
「馬鹿には見えない布」をまとい、恥ずかしげもなく街中フルチンで歩いているようなもん。
ＦＸは会社が倒産しても証拠金の全額信託保全が法律で義務化されてるからＦＸのほうが良い。
って、言っていたけど。
仮想通貨取引業者には、そういった縛りはないのか？
当たり前だけど
値があがったぶん追加で賠償請求されてるからね
なんで出金できないか、どんなカラクリかすげー納得できると思う。
https://news.yahoo.co.jp/byline/yamamotoichiro/
形式上は返したけど出金はさせないまま倒産とかあるかもね。
ノミ行為をして手数料だけかすめ取ってたとしたら詐欺になるんじゃないの
ここ最近生まれたIT関連商品はITエリートの理想が先行し過ぎてて、彼らの想像力が及ばないリテラシーのない人々や底辺層の行動によって商品にケチがつくことが多いね。
仮想通貨だけでなくUberやドローンもそう。
企業側もそこらへん触りたくないのかイノベーションと急成長を言い訳に対応を後手に回してきたところがあるし、これも一種の分断だよ。
程度の差はあれバカにもエリートにもiPhoneやFacebookの意味と価値を理解させたジョブズやザッカーバーグは何だかんだ偉いよ。
コインチェックのウォレットの取引履歴にバッチリ残っちゃってるんだからどうしようもないでしょ
○○さんが言ってるから正しい間違いで判断してる人間なんて一番騙されやすい人間なんだから投資なんかすべきじゃないよ
「絶対に復帰できない」とわかったら、バンバン報道するよ
さっさと損切りして逃げ出したいわ。はよ社長出金OKにしろや
当然、出金停止はヤメロということ。
暗に金融庁はコインチェックを潰しにかかっている。出金ラッシュが始まったらどうなるか、わかるだろ
明らかに出金遅らせるのは会計処理がきちんとできていない可能性がある。
大手とか資本持ってる所と組めないとみんな出金して
ダメになることはわかりきってるからさっさとパートナー探してこれないと
やばい。
コインチェック和田社長 2015年1月6日
『取引所は絶対的に必要なサービスだけど、利益の少なさの割にリスクが高すぎるよね。資産の95%をコールドウォレットに保管してても、【残り5%のホットウォレットが盗まれてそれが6億円とかだと】会社単独で補填するのはかなり困難』
もしそうなら、今年3月末？以降は違法業者になっちゃうから、営業停止することは
既定路線だったことになる。
陰謀論で言うなら自作自演って話になるが、違うんだとしたら、ハッカーは営業停止前の
旨味が十分に残ってる状況で襲った、ってことになる。
NEMに対応した実用的なハードウェアウォレットは、まだ存在しない、って話もあるし、
これから他の登録の目途が立ってない取引所が、順繰りに襲われるんじゃないの？
仮想通貨の特徴として外部から金の移動が観測できるってことは、ハッキングする側も
セキュリティの脆弱なポイントや襲うタイミング等を観測できるってことっぽいし、
根本的に「悪意に弱い」仕様のように思えてならない。
元々無価値だったんだからそれに戻るのは当たり前
あと仮想通貨なんて胴元が圧倒的な量をもってるんだから
浮動株比率の低い仕手株と同じで売買が成立しなくても気配で値段を自由自在に決められる
私自身もコインチェック社に預けていたビットコインが出金不能になった金曜日、すべてを失うかも？と覚悟したが、そうでもなさそうな雰囲気になってきた。報道によればネムの所有者も最悪の事態は避けられそうだ。いい方向に向かっている。
https://twitter.com/fujimaki_takesi/status/957438658407153664
ほんとそれ
バカどもがのさばってる非中央集権（笑）なんてロクなもんじゃない
権威って大事
なんでこんなのが伝説とか言われてんの
レベル低すぎだろ
あんなのに金預けてた奴すごいわ
そのくせ手数料をふんだくっていたのならば被害者の任意のタイミングでXEM/JPYのレートで円の変換または他通貨への交換すべきなんじゃねえの？
ゴタゴタでの機会損失とかはのちのち訴訟されるんだろうけどな。
債権化して被害者に渡せ
そして動かない金を作り出してしまった事、犯罪資金であれば差し押さえ可能と言う前例を作ってしまう可能性があるNEMにも詫びろ。
現金が豊富なら顧客にある程度有利なレートで気持ちを和らげた方が良いと自分も思う
それよりも問題なのは手数料で十分稼いでいるとして
その稼ぎで十分なセキュリティ体制を構築できていなかったこと
つまりCCはいくら稼ぎが良くても
セキュリティ面では不安を残す、つまり安全をお金では買えない企業だということを知らしめてしまった
だからなおさらお金でできることは気前良くやっとくべきなんだが
言うほどキャッシュリッチではなく手数料収入激減の不安に怯えているんだろうな
そんな事言ってた奴が
ホットウォレットに500億も
置きっぱにしてたとか
何らかの意図でもあったのかと
勘ぐられたってしょうがないわ
そう考える方が遥かに合理的だからな
正直いってそんなことは些末なことで、ちゃんと消えたことを一番手でニュースソースに載せた人ってだけで
超、価値があるので、どうでもいいです。ずっと騒いでろ。金もまだもどらんしなｗ
藤巻はトレーダー時代、長者番付の上位に載るぐらい凄腕だったんやで
いまや面影はないけど
俺はCCで持ってないからうれしい
コインチェック以外の業者も似た仕組みの可能性はあり、非常にやばそうな気配が漂っている。
仮想通貨の相場をチューリップバブルに例える人がいたが、日本発のバブル崩壊となりそう。
破産財団から清算された後でしょうね、返還は。
今回の事件は自作自演の可能性が高くなってきた！
和田「現金あるからそれで返すわ」
金融庁「それ預かり資産じゃないの」
和田「え…」
金融庁「え…」
これガチで酷いな
ここまであからさまに小馬鹿にするのはびっくりだよ
つまり金返ってこない上に税金取られてしまうと言う祭りが起こる確率が高い。
そんなに技術的に難しいことだったのかね
ＮＥＭをコールドウオレットにすることは
そんなに技術的に難しいことだったのかね
だな
誤字脱字や悪態に人格攻撃してるアカウントや、元から別件で粘着してるアカウントばっかりだ
(ただ直接絡めないでエアリプしてる…フォロワーに強がってるだけw)
今、山本が「書いてること」が明らかに間違いと指摘できる対抗ソースや検証ソースがない限りは
損害抱えて右往左往してる八つ当たりにしか見えず、メシウマされるだけだから冷静になってほしいね
冷静な口調で接してたアカウントも自分が出せる情報がないのに、彼の情報源を無料で引き出そうと頑張って
バカにされて顔真っ赤にして退場していったけど、他も痛々しい目で見られるからマジやめて