日 本全体で見るなら、労働生産性の伸びがここ20年低迷してるのは、ストック調整とデフレが主因と思われる一方、博士号取得者数が伸びたのは大学院重点化と 不景気による消極的進学じゃないかと思われるので、博士号取得号が増えたのに労働生産性が伸びてないと言われても、博士もびっくりだよ。。
— ボヘ&ハラカラ (@BOHE_BABE) 2018年2月11日
全社員に占める博士号取得者の割合が増すと、1人当たりの売上高などにあたる労働生産性が下がる--。そんな「残念」な調査結果がまとまりました。大学(院)側、企業側双方に要因がありそうです。https://t.co/Mn2eRhYehz
— 日本経済新聞 大学取材班 (@nikkei_daigaku) 2018年2月12日
博士の数と生産性の相関?そりゃ対照群を設定するのに難儀しそうな命題をもってきましたね。
— 山猫だぶ (@fluor_doublet) 2018年2月11日
日本に博士が存在しない明治21年以前は、最高の生産性を叩き出してた、とか?
— 山猫だぶ (@fluor_doublet) 2018年2月11日
そりゃそうだ。博士号は「研究者として一人でやっていける証明」なんだから、期待される役割は研究職だろう。で、研究職が一朝一夕で生産性に貢献すると思ってんのかこのシンクタンクは。アホかよ。
— ᎬᏟᎤ₦ᎤᏢᏌ₦Ꮶ (@spritzer_) 2018年2月11日
普 通に考えれば何かしらの交絡因子があって博士を採用しても彼らの能力を活かせないような下策を打っている企業の側の問題だとすぐピンと来ると思うんだけ ど、博士でない普通の日本企業の人々はそうは思わずこれを見て「ああ博士が足を引っ張ってるんだな」としか思わないはず。反駁する必要がある
— TJO (@TJO_datasci) 2018年2月11日
最初の配信タイトル→日本企業、博士採用増で生産性低下日経センター分析
— ららら化学の子 (@rarara_chem) 2018年2月12日
書き換え後→日本企業、博士使いこなせず? 採用増で生産性低下(日本経済研究センター分析)
最初は博士叩きに見えて、書き換え後は日本企業が悪いように読めるようになる。さすがプロですわ、ギリギリの線で書き換えてくる
今見たらまた差し代わっていた。2版目の日本企業叩きスタイルになっている(画像は時系列順)。博士叩き→企業叩き→博士叩き→企業叩き。日経新聞は風見鶏かよ、マスコミとしての矜持はどこへ行った?https://t.co/hlGaXOakBF pic.twitter.com/gk2w18SCZ4
— ららら化学の子 (@rarara_chem) 2018年2月12日
・第1版
・第2版
・第3版
・第4版
「博士号増、労働の生産性に繋がらず」という新聞記事の元となった報告書を読んでみると、中学2年生のレポートみたいなレベルの出来で、むしろ、社会ではこの研究に金が払われているという事実から、日本で博士号持ちが活躍できないことが明らかに分かる気がする。
— すどう (@ronbunwokaku) 2018年2月11日
「博士は増えたが生産性は低下」このプロットからそう読み取るとか、まず最初にどこでもいいからまともな査読通してから言えよと問い詰めたい。大学院重点化以降の博士数と平成不況下の生産性を並べるとか交絡因子が多過ぎて草しか生えない https://t.co/ERBKJG6tV3 pic.twitter.com/R3dOSCjgzV
— TJO (@TJO_datasci) 2018年2月11日
こ のプロットには最低でも「企業の博士採用数」を加えることが必須で、さらに日経平均株価・失業率・設備投資関連指標のような各種景気動向指数を加えて初め て何かは言えるかもしれない。が、博士数からの「因果関係」としての労働生産性の伸び悩みを結論づけるのは幾ら何でも不可能では
— TJO (@TJO_datasci) 2018年2月11日
「博士採用増で生産性低下」の元になったグラフ、よく見ると労働生産性は25%上がってますね。なのに「生産性向上に結びつかず」という結論になってるのは、博士が2倍になったら生産性も2倍にならないとおかしいとでも思ってるんですかね。
— h(o x o_)m< 何気ないパイプが非パイプユーザーをきずつけた (@hoxo_m) 2018年2月11日
あとソースの方では「博士増、生産性向上に結びつかず」「博士は増えたが、アウトプットには結びついてない」と書いているのに、日経だと「博士採用増で生産性低下」になってるの明らかにおかしい。
— h(o x o_)m< 何気ないパイプが非パイプユーザーをきずつけた (@hoxo_m) 2018年2月11日
この「日本経済研究センターの研究者」の所属を見ると官庁出向者が筆頭と二番目なのだけれど何でだろうな。
— Bernardo Domorno (@Dominique_Domon) 2018年2月11日
霞ヶ関の役人さんが日経のシンクタンクに出向して都合のいい主張をして、それを日経新聞が記事にして既成事実にして、といういつものやり方じゃん、といえばそれまで
— So Takamoto@MIT (@tkmtSo) 2018年2月12日
ここから次に何が起きるかもわかって、「日本の大学の博士教育は日本の生産性に寄与していないことが話題になっています。なので我々がリーダーシップを持って改革します。」という連絡が役所から大学に行くことになる
— So Takamoto@MIT (@tkmtSo) 2018年2月12日
みんながもう少し統計学に詳しくなれば世の中の悲劇が多少減るかな、と思ったけど、いわゆるカモが消えることで経済も悪化するかもしれんから今のままで良いのかもしれん。
— Masayoshi Nakamura (@masayang) 2018年2月11日
今話題の博士号取得者数のグラフに地球の平均気温の推移を重ねたところ,博士学生を雇用しても労働生産性は上がらないばかりか,地球の平均気温まで上昇していることが分かった.日本政府は今すぐ博士学生を全員国外追放して地球温暖化を防ぐべき. pic.twitter.com/QvSVf3sJ1v
— さなこ (@blue_standard2) 2018年2月12日
全国の博士号取得者が増えるほど香川県のうどん生産量が増えることがわかった。香川県のうどん産業活性化のために日本の大学院教育や博士課程の充実が重要であることが示唆される結果となった。 pic.twitter.com/j1Nq5J97ZB
— レ点 (@m0370) 2018年2月12日
コメント
コメント一覧 (98)
でもこの程度の残念なフレーズで世の中は動いている気もする。
この世を動かしてるのはきっと気分だから。
仮想通貨関連の記事とかほんと酷いよね
統計やテクノロジーに精通した人材採用したほうが良いのでは?
グラフからは博士の増加と労働生産性の増加の相関は高くない(正の相関ではある)程度なのに
なぜか逆相関であるとか言い出す。これが日経経済研究センターの調査報告だって言うから笑うしかない。
さらにまとめタイトルにもある通り、因果関係が不明なのにそれを勝手に因果関係がある前提で書いてる。
なにこれ。日経ってほんとにここまで壊滅的なレベルなの?
老害団塊は思想で結果歪める腐敗そのものだし、蔓延してその風潮の言動が大学外にじみ出て始めてる
文系は特にもう解体して全員一回首にした方がいい
官僚は馬鹿だから結果責任もとらないのに無駄に博士増やして挙げ句の果てにこの叩き。
アウトプットがクソなのは大学がクソなのかそれとも、変われない組織機構そのものか。
宝くじに当たるよりも難しいだ」ドヤ顔して言っておいて、セク○ラ、パワハラアカハラ、縁故天下りとは
屑にも程がある。根暗で未熟未発達な糞ガキ年寄りどもの分際で。
経営者ともども、改革断行を行わないと駄目な分野やな。役立たずだから大学は減らして教授の大幅整理した方がいい
逆相関関係にあることに気付いてしまった…
時には意図的に内容を捏造して書く
そして真実が報道されるのではなく報道されたことが真実として認知される
いつものクソみたいなマスコミのお家芸さ
ゴシップ記事書くヤツとか居座っているし高が知れてるわ。
気のせいだったのか、日経が劣化したのか、はてさて。
役に立たない博士号持ちだらけで、生産性が落ちている。
積極的に博士を採る必要もないんじゃないですかね。
ちゃんと責任もって公開しよう
タイトルがどうこうよりも、タイトルと内容が食い違ってるものの方が問題だと思う。
タイトルもしくは内容に問題があろうと無かろうと
今回の発表が人件費抑制のための口実なら、海外への頭脳流出が一層加速するだろうね。
でもそのほうが、当該対象の学術研究者にとっても、日本のためにはよいのかもしれないな。
日本は一度経済破綻して戦後からやり直したほうが良い。
マスコミが難癖つけて暴れてるのに感化されたらあかんて
それって文革とかポルポトとかと変わんないですよ。歴史に学ぼう。匿名だからって甘えちゃいけないよ。
それにしても日経は時々すっごくトンチンカンだよね。経済をベースにして出てくるような発想にだって向き不向きがあって、万能ではない。なんでもカネで計るようなこの手のこじつけはせいぜい人の畑を荒らすぐらいにしか役に立たない。この記事を真に受けて博士を取るのやめるような企業のお偉いさんがいたら…と思うけど、それはそれで、なんていうかいいリトマス試験紙だよね…
東洋経済の頭悪い記事みたい
www
今後日経が読まれ続けるにはまともなリサーチペーパーの裏打ちが絶対に必要。
日本企業ではカバン持ちを三年やらされるとか、お茶くみは新人の仕事だとか、
妙な風習があって人材が飼い殺しにされててもったいねえってのは、随分昔から指摘されてたけどなあ。
なんで記者はそんな基本的なことも知らないんだ
何も生まない仕事のための仕事で無意味にお金が回っていく仕組みが動いてるというだけ
形になってさえいれば中身の質なんて関係ない
知ってた
博士とっても、少し違う分野を企業で研究することになって、結局専門性をあまり役立てられないってこともあるし
編集が半笑いでボツにするべきレベルだろ。
天下りさんには出ていってもらって博士持ちの人を積極的に雇おう
博士号持ちは取らないの?
こんなレベルの報告出しちゃうんだよ。失敗してもなんの責任もない組織って羨ましいよね。
文系だけというわけでもない。学会行っても半分ぐらいは、ほんとどうでも良さそうな研究ばかり並んでる。これで金が無い無い喚めかれても、穴の空いたバケツに税金突っ込め言われてるようなもんでなんかもうね。
とコメントしておけば食いついてくる奴がウヨウヨ
どうでもいい論文を書くのと、それを精査し統計学的にエビデンスクラスとして取り上げるのは別の話だよ
何故一緒にできるのか不思議
近い将来、日本からイノベーションは無くなるし、ノーベル賞も絶望的だろう
IQの低い首相のせいにはしたくないが…
悪い例として
wiiuの記事も酷かったし、まともな専門知識がある新聞記者が殆どいない
仮想通貨盗まれた事件では朝日のほうがよっぽど目立ってた
大卒のコンビニ店員とかいる時点で過剰教育なんだよ、今の日本は。
日経は博士を採用すべきでは?
日本人は昔よりも平均寿命が延びた
つまり小麦を食べると長生きする
博士号なんてオボちゃん見れば分かるでしょ
FTに大金捨てた日経こそ最も生産性低い
ぜんぜんわからない
俺たちは雰囲気で記者をやっている
金がらなきゃ宝の持ち腐れなんだよな
少し前の山中教授への悪意が見える記事タイトルが炎上したらサクッと当たり障りのないタイトルに変更して隠蔽した件もこれも、新聞業界の悪弊が可視化されたこの機会に徹底追求したいところ。
まあいい論文かけるかどうか
というような個人の感想レベルを記事にするN社
これを見たら便所の落書きと同じことだということがよくわかる。
暑くなるとアイスが売れるが、アイスを売らなければ気温が上がらないわけではない。
そもそも労働生産性は上がっているのに「博士増加はアウトプットにつながっていない」という結論はどこ見て言うとんねん、としか。
左翼関係ねーだろネトウヨ