いちじくで台風にどう備えるのか。 pic.twitter.com/uUNXxnvTyU
— お鯛 (@otto_morgen) 2018年8月23日
風車が倒れたの?
— 佐々木 邦明@socialdrone (@kuniooo) 2018年8月23日
そんなまさか。。
淡路島台風、、破壊力。
怪我人が出ていないことを祈る! pic.twitter.com/HdRiX6sa4E
風力発電ってもっと深く根入れしてるもんだと思ってたけどこんなもんなの?
— お鯛 (@otto_morgen) 2018年8月23日
←鹿島建設HP資料。
— エルコン@国語教室 (@hidelcondorpasa) 2018年8月24日
杭基礎を支持層まで施工した上で、風力発電風車基部の杭との一体化を行っているようですな。
→倒れてしまった風車は地中の基礎がなく(折れた形跡すらない)、電力線がしか見えないのだが。
元設計で鉄筋コンクリートベタ基礎なら設計外の力が掛かったってことだけどさ。 pic.twitter.com/rmtcy34ChZ
株式会社エコ・パワーHP資料。
— エルコン@国語教室 (@hidelcondorpasa) 2018年8月24日
この風力発電基礎は見た所ベタ(地盤に直接施工だけ)ですね。周囲は埋め戻されますが、この様に脚に当たる部分が塔を支えるために大きく作られ、なおかつ一体化で頑丈に作られるはずなのですが、倒れた風車を見るとちょっと疑問マークが付きますなぁ…。 pic.twitter.com/CmcSJniDHb
しかし、この風車は向きが変わったら道路に到達して、もし自動車に当たったら、もっと大変なことになっていると思います。人的被害がなかったとはいえ、設置や保守、耐風圧など課題はいっぱいあります。兵庫県さん徹底した調査が必要です。
— Tatsuo Miyagawa (@tatsuomiyagawa) 2018年8月24日
三菱重工さん、きんでんさん、支柱の総点検お願いします。 pic.twitter.com/iBcQsItr2N
— Tatsuo Miyagawa (@tatsuomiyagawa) 2018年8月24日
淡路島 旧北淡町の風車(600kW、三菱重工製)で自治体風車で2002年3月稼働だから、16年4ヶ月稼働か。日本でも数台しかない機種だったりする。台風の問題もあるが、保守管理に問題もあるのかなと思う次第(このあたりは感覚的な私見)
— 翼が折れたきたきつね (@northfox_wind) 2018年8月24日
第7回新エネ大賞受賞風車の紹介 三菱可変速ギアレス同期風車
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jwea1977/27/1/27_1_113/_pdf
流石に直接関わっていないので、設計(設計風速や台風等の場合の制御手法)まではわからないのでなんとも。機種によっては台風時で電源喪失時も風向きを変えることができるスマートヨー制御とか、ダウンウィンド式などあるのですが・・・
— 翼が折れたきたきつね (@northfox_wind) 2018年8月24日
温暖化による台風規模の拡大とか、詳細な風量の分析とかが進むと風車の「既存不適格問題」が吹き出しそう
— 憑かれた大学隠棲:再稼働リプレイスに一俵 (@lm700j) 2018年8月24日
正直なところ、2000年代初頭の風車は台風など強風に対しての設計が不十分とも言えるので(雷対策も含め)、早期の段階で撤去場合によりリプレイスすべきものではないかと思っています。
— 翼が折れたきたきつね (@northfox_wind) 2018年8月24日
※補助金頼みの再生エネ市場を全力で駆け抜けた日本風力開発、ベインキャピタルによるTOBで風に(2015/03/23)日本風力開発の株価がどうなってるかと見ようとしたら、もう上場廃止になってたんだった。
— じろえむ (@heinonka) 2018年8月24日
北淡震災記念公園の風車が倒壊したが、googleマップで見るとその周辺が太陽光発電パネルで埋め尽くされている。そのパネルの方に被害が無いのか、有るのかも心配だろ。飛散物で部分的に破壊するとそこから発火する可能性があるだろ。 pic.twitter.com/qg9xQEYE9y
— まさひろお父さん (@kamuigaiden) 2018年8月24日
風力発電は市街地でも騒音被害撒き散らすし、僻地でも鳥の巻き込みを誘発するし、太陽光は美観と自然破壊につながるしで、何でこんなものをサステイナブルとして環境保護派がありがたがってるのかまるでわからない
— moraimon (@moraimon) 2018年8月24日
コメント
コメント一覧 (67)
地面に浅く刺した杭にしか見えない
日本だけで起こっているなら君が得意のニホンハーで済むんだけどね
世界中で同じ事が起こっているから問題なんだよ
これを三菱のせいって言うのはおかしいだろ。
三菱に何の責任があるって言うのさ。
数年前に壊れてからは本当のゴミだったけど
倒れてようやく撤去されて良かったわ
http://www.topics.or.jp/articles/-/87629
タワー下部はアンカーでコンクリートに固定するのですが、それほど厚みの無いペデスタルの中に収まってしまっているため、見えませんね。
破壊した断面を見るとペデスタルそのものの鉄筋が不足しているように思います。現行の風車設計常識からするとペデスタル内にアンカーが収まったとしてもアンカープレートに鉄筋をかけて、フーチングと一体化(補強)すべきところです。また、ペデスタルの鉄筋自体もペデスタル面積と比較して少ないように感じます。
倒壊したときの風速もそれほど高くないところを見ると、「施工不良」と言うよりは「設計ミス」の可能性が高いと思います。
建設年代からして、工作物申請で建設されたものでしょうからチェックも甘くなるし、当時は基準もゆるかったのかもしれません。
原子力発電反対!
適当にやって大丈夫と手抜き放題。それが昨今の異常気象の影響で粗が
目立つようになっただけで、これから夏の風物詩として発電機の倒壊が見られ
るのでしょう。これではタイムボカンシリーズの中国とさほど変わらない。
上とのバランスが悪すぎじゃん?
上が大きすぎてごっそりいかれてる。w
地震で倒れたビルの柱や電柱はもっと鉄筋多いよね
それが設計ミスなのか手抜き工事なのかは不明だけど、設計図は関係各所に提出しているはずなので手抜きな気がする
基礎と上物を別業者が施工した可能性もある
発電機本体を作った企業に責任はなくて設置した企業の問題だと思うけど、発電機メーカー(三菱)が売るだけ売ってあとは知らん、、なんてことは常識的に考えてない(中華ソーラーパネルメーカーならあるか?)
送電線や電柱、ビルといった背の高いものはは最低でも毎時50m/sの風に耐えるよう作ってあるはず
でも現実の台風は瞬間的にそれを超えることもあるので普通は余裕をもって頑丈に作る
瀬戸内海は温暖気候ではあるけど毎年のように台風直撃してるので、今さら気候温暖化による突風という言い訳は通らない
技術立国ともいわれた日本の製造業・土建業界も10数年前に事故を起こしまくって信頼が地に落ちた
その頃に作られた設備が今ごろになってボロが出始めたんじゃないだろうか
淡路大仏といい困った廃墟が多い島だな
50年無事故の原発と比べれば、どちらが安全なのか明らかだな。
石油ショックを理由に原発推進してきた奴らと同レベルな
そこかしこにニョロニョロみたいな白い柱がゆらゆら揺れる様はホラーだけど
検査する人が増えたから。癌は日本人の二人に一人はなるものだし。
全く無責任だな。
およそ20年前ってことは緊縮第一ラウンドの犠牲者かな
管理と技術更新大事って観点から言えばやることは風力叩きじゃなく古い風車は無くして新しくしろってことだけやな
原発と一緒や変な政治イデオロギーはポイーで
癌が増えてるって言ってる人の資料で日本の高齢化の影響調整してる人悪いけど一人も見たことないから眉唾だわ
そう言う資料出せるなら見たいけど
日本では逆にそれ以後政治的に延々環境が悪かった中で本当にキャッチアップしてるんか知らん
当初”風力は微風でも発電するように設定すると強風時に耐えられず軸が捩じ切れる””実用品にはなりません・無理”とか散々流れてて、うっかり「そういうものか」と納得してたら、それが今や一変世界中方々に基地みたいなのが極普通に出来てて、それがもう風景の一部になりちょっとした旅行番組やら自動車番組のロケ撮影でも大概何かしら写ってるというとんでもないことに
・・一方それに引き替えこれなんかもう、未だ当時の”そういうもの”という”共通幻想的理解”の前提に立って躯体から何もかも作っちゃってた実例がいかにも格好悪く残骸化したという象徴物のような
完全にエコ
中国の原電。
日本の風力。
それとも、わかったら叩くのやめちゃうの?
何もかもが手抜きな国民性wwww
バカか
長生きの結果、癌になる人が増えたというのが正直なところ。
他の死因が減って長生きする人が増え、癌による死亡が増えたというべきか。
施工した業者がどこか、が問題だよ。
発達障害だから周り見えてなくて、ツイッターでいまだにホルホルやってるからなあいつら。岡さんマンが典型例だが。
頭おかしいわ。
んなもんどっちもどっちじゃねーか
> この件、関西電力の設計だってわかって叩いてんの?
※45
エンジニアリングはきんでん(関電のグループ企業)ですな。
http://www.kinden.co.jp/business/denki/denki02.html
なお、部品を製造した三菱重工業だが、既に陸上風車事業から撤退した模様
> 清水(幸丸氏、我が国における風力発電の大家)「三菱重工について言うと、欧米メーカーが主導してきた風力発電の技術革新についていけなかった、という面があります。三菱重工の風車は、ヘリコプター翼の応用でスタートし、欧州勢が厚翼に切り換える中でも、基本的に薄翼を改良したものでした。厚翼を欧州のブレードメーカーから調達するという選択肢もありましたが、そうなると重い厚翼を固定する技術が未熟で、付け根部分の強度が保てなくなります。 」
https://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/feature/15/062700033/062800002/?ST=msb&P=5
もっと根っこが長く頑強だと思っていたわ
てか台風こそ風力発電機がよく回る条件だろうに倒れたら意味ないじゃん
取り返しのつかないフクイチよりは全然マシ
問題なのは流行りに便乗して立地に適さない発電方法だったり
こういう手抜き工事だったりが多いこと
※64氏へ
英洋上風力発電、原発よりも電気料金が安価に
2017年10月06日 12:00
http://www.afpbb.com/articles/-/3145624
> イングランド南西部で建設計画中のヒンクリーポイント(Hinkley Point)C原子力発電所については、メガワット時あたり92.50ポンド(約1万3700円)の買い取り価格が確保されているが、新たな洋上風力発電所3か所のうち2021~2022年に操業開始を予定している発電所はメガワット時あたり74.75ポンド(約1万1200円)、2022~2023年が操業開始予定の発電所については57.50ポンド(約8600円)と、その価格は同原発よりもかなり下回っている。
上で「風力も原発もリプレースすべし」って意見があったけど、前者は技術革新でどんどんコストが低下するのに、後者は安全対策強化のためどんどんコストが上昇しているんだよな。
無論、洋上風力もバードストライクや漁業への悪影響を懸念する声はあるけど、63氏のいうように「取り返しのつかないフクイチよりは全然マシ」。前者は鳥が視認できるよう色や風レンズを付けたり、後者については漁礁や電動漁船の充電基地として漁師に活用してもらったりする構想があるそうな。
>この60m風車は震災公園の展示用で、5月に故障してからは修理もせずにほったらかしになってたもの。
>同じ淡路島でも南あわじウィンドファームの山の上に建てられた本格的な80mの商用風車は15基全部がきちんと整備運用され、台風が来ても無傷です。
http://my.shadowcity.jp/2018/08/post-13812.html#comments
気になったので調べてみたら、米GE社製(しかし、製造国は韓国/インド/ドイツ)で、CEFという新電力が運営しているようですな。
http://cef.co.jp/about/wind_awaji/index.html
倒れる倒れる言われ続けて今回も倒れなかったみたいだから見習って徳を積むべき