コメント一覧 (74)

1. • 1. 全力で名無しさん
   • 2020年09月08日 19:36
   • 不妊治療を保険適用ってもう増税見えてるじゃん
   • 
     0
2. • 2. 全力で名無しさん
   • 2020年09月08日 19:36
   • 不妊治療、内容にもよるけど１回40万とかかかるのに財源どうすんだろ
   • 
     0
3. • • 28. 全力で名無しさん
     • 2020年09月08日 22:27
     • >>2
       高齢者の健康保険負担割合を現役並みに引き上げて病院を老人の集会所にさせないようにすれば・・・
     • 
       0
4. • 3. 全力で名無しさん
   • 2020年09月08日 19:44
   • 無駄なコロナPCR検査を20回我慢したら1回できるんじゃないですかねー。しらんけど。
   • 
     0
5. • 4. 全力で名無しさん
   • 2020年09月08日 19:54
   • 後管ってなんて読むんだよ
   • 
     0
6. • • 31. 全力で名無しさん
     • 2020年09月08日 23:16
     • >>4
       ごすが
     • 
       0
   • • 59. 全力で名無しさん
     • 2020年09月09日 18:38
     • >>4
       マジレスすると、中国の前漢と後漢をもじってるだけやろ。
     • 
       0
7. • 5. 全力で名無しさん
   • 2020年09月08日 19:55
   • 早く結婚しても、生活できるような社会にした方が子供は増える。
     晩婚化が少子化の原因。
     ３世代同居しても狭さを感じない地方での仕事を増やした方が良いんじゃないの？
   • 
     0
8. • 6. 全力で名無しさん
   • 2020年09月08日 19:57
   • 日本の不妊治療は高くて成功率が悪すぎる　先進国で最下位レベルじゃなかった？
   • 
     0
9. • 7. 全力で名無しさん
   • 2020年09月08日 19:57
   • 高くつくのは見込みが少ない人が頑張るから。
     制度設計次第では？
   • 
     0
10. • 8. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 20:00
    • 別に子育て支援は否定しないしやればいいけど少子化対策でやるなら未婚をなんとかくっつけてまず一人産ませるほうが遥かに効果高いだろ
      結婚女性の出生率は１.9ぐらいだろ、たしか…
      つまり一人産めばかなりの確率で2人めも産んでるってことだし
      陰キャ、チー牛をくっつける方法を模索したほうがいい
    • 
      0
11. • 9. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 20:02
    • 高い金払っても妊娠できる確率は高くないんだよな
      小金持ってるアラフォーが一縷の望みを託すも、玉砕というケースは少なくない
      
    • 
      0
12. • 10. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 20:05
    • 後藤少子化担当大臣も「3人出産で月6万支給」を打ち出してたけど
      これも財源が2～3兆円くらい必要になるんだそうで
      ちょっと現状じゃこの不妊治療保険対象も難しそうだなぁ
    • 
      0
13. • 11. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 20:07
    • 少子化が問題だと言いつつ、今までは子供のコストを下げなかった。
      まあ、妥当な線じゃないか。
      
      出産等の保険適用は適切。
      保育園・幼稚園の無償化は妥当。
      大学の無償化は逆効果(大卒は収入が多いので逆進税にさえなる)。
      
      財源は老人からも集められる消費税が妥当。
      社会保険料を増額する今の仕組みは最悪。
      子供を育てる年代に負担を負わせている。
    • 
      0
14. • • 20. 全力で名無しさん
      • 2020年09月08日 21:11
      • >>11
        そもそもをして子供産むためには結婚しなきゃならんのだがその結婚が金がないからできないでどんどん減ってる。少子化対策っていうなら給料上げた方が早い。
        最低賃金上げるとかいってるがどうせ微々たる額しか上げないだろうし役に立たん。
      • 
        0
    • • 25. 11
      • 2020年09月08日 22:17
      • >>20
        実質所得を上げるのは賛成だけど、強制的に上げるのは社会主義。
        失敗は目に見えてるし、韓国では失敗した。
        最低賃金を上げたら、失業者が増えた。
        
        あまり話題にならないが、「所得税を家族の頭割りにする」という手がある。
        所得を家族(未就労者含め)で平均してから、一人ひとりに所得税を課す。
        家族が増えるほどトータルの所得税が減りやすい。
        詳細は知らないが、フランスでは子供を増やす一助にしたと聞く。
        
      • 
        0
    • • 48. 全力で名無しさん
      • 2020年09月09日 06:25
      • >>25
        韓国の場合単純に最低賃金だけ上げただけだからな。
        財政出動とセットじゃなきゃそりゃ失業率上がるわけで
      • 
        0
    • • 68. 25
      • 2020年09月10日 18:10
      • >>48
        遅すぎてもう見てないと思うけど、一応解説。
        
        「財政出動とセット」という発想自体が社会主義の失敗パターン。
        実行すると、倒産するべきダメ企業が生き残り、全体の経済成長率が鈍化する。
        結果、実質所得が伸び悩み、少子化に拍車がかかる。
      • 
        0
    • • 27. 全力で名無しさん
      • 2020年09月08日 22:25
      • >>11
        不妊治療の保険適用は素直に良いことだと思う
        ただ無制限に適用するのは無駄なので、やはり35歳以下までといった制限は設けるべき
        
        
      • 
        0
15. • 12. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 20:08
    • 産めない確率高いやつに金使うなよ
    • 
      0
16. • 13. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 20:13
    • 馬鹿な政策だねｗ子供増やしたいならなｗ
    • 
      0
17. • 14. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 20:24
    • アイヌ法案という偽アイヌの活動家のための法案を作ったのは菅さんって話もあるけど、この人思想的には左巻きかな？まさか９０年代以前のGHQ洗脳教育のままじゃないだろうな
    • 
      0
18. • • 32. 全力で名無しさん
      • 2020年09月08日 23:50
      • >>14
        まだWGIPとか信じてるの？
      • 
        0
19. • 15. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 20:44
    • 不妊治療で700万使った俺家としては早くして欲しかったと思うけど、賛成
      ウソみたいにかねかかるからなあ
    • 
      0
20. • • 34. 全力で名無しさん
      • 2020年09月08日 23:55
      • >>15
        そんなにかかるの？それって３件で子供一人の育児総額いっちゃうじゃん
        元々少子化って税収・経済が傾くから解決目指してるのに、そんなにかかるのに保険適用とかありえんわ
        だったら早婚推奨や大学全入の是正・Fラン大潰し、企業に学歴差別させない・同一労働同一賃金の徹底、そんで結婚も育児も楽勝って啓蒙したほうがいいわ
      • 
        0
    • • 73. 全力で名無しさん
      • 2020年09月12日 18:43
      • >>15
        体外受精の相場は一回50万くらい
        だからずいぶんがんばったんやな。
      • 
        0
21. • 16. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 20:53
    • 制度設計次第だな。
      年齢や不妊タイプは問題になるからいれられないだろうし、禁煙外来等と同じで回数制限かな。
      
      個人的には養子縁組を容易にするとともに、20代での結婚出産に対してもっと露骨にインセンティブを与えたほうがいいと思うけどな。
      旧華族クラスですら大半が養子でつないできていて、血のつながりなんて希薄なのに、もっと適当だった庶民あがりが自然の摂理に逆らって、血のつながりにこだわるのはは愚かだと思うわ。
    • 
      0
22. • • 36. 全力で名無しさん
      • 2020年09月09日 00:07
      • >>16
        そうそう。日本って元々家族の意識薄いよね。男性がモーレツ社員で家庭を顧みない・旦那が妻の出産に立ち会わないパターンとかあるのに。
        なのに血筋にだけこだわるのは変。
        養子縁組しやすくすれば、養子の生涯賃金は上がるだろうことだから、当事者も政府もWinWinよ。
        多分世間体を気にして、近所のバカなおばさんに「ホントの子じゃないのよねえ〜w」って言われるのが嫌なだけ。政策として、養子縁組は素晴らしいって啓蒙活動したほうがよっぽどいい
      • 
        0
23. • 17. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 20:56
    • 高齢出産が増えてガイジが増えるだけなんじゃないのか？
    • 
      0
24. • 18. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 21:00
    • 自費診療でなくなるので保険診療になれば不妊治療クリニックは当然大打撃よ。値段ジワジワ下げられて死ぬ。ていうか淘汰されるべき。
    • 
      0
25. • 19. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 21:09
    • そもそも結婚すれば子供産むってのはここ何十年変わってない。
      金が無くて結婚できない奴ばっかなのが少子化の原因なわけで。
      既に結婚してる富裕層優遇してどうすんだよっていう。
      
    • 
      0
26. • 21. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 21:21
    • 男ばかりの職場で女居ないから結婚できねーもんなぁ
      やっぱり学生時代に彼女作っておかないと日本において結婚は不可能だと思う
    • 
      0
27. • • 70. 全力で名無しさん
      • 2020年09月11日 20:04
      • >>21
        本人が輝いていないから、結婚できない。
        本人が輝いていて、パートナーを探していることを申し出れば、周りが放っておかない。
      • 
        0
28. • 22. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 21:33
    • 金がないから結婚できないという声があるが自分の胸に手をあてて考えてみて金あったら自分は結婚できるか？
      そもそも日常生活で女と会話する機会すら無い職場環境だと金あっても一緒だろ
      ダブルインカムの観点からして貧乏こそ結婚するのが合理的選択でもある
      結局は、恋愛至上主義が悪いって結論に少子化問題は落ち着く
    • 
      0
29. • 23. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 22:03
    • 児童手当が子供が多いところほどたくさんもらえるようになるのはありがたいけど
      2人目不妊だから諦めてた。
      不妊治療の保険適用が実現出来るのならこれ以上ない。
    • 
      0
30. • 24. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 22:05
    • 日本が少子化悪化して２，３０年だけど正社員数や貯蓄の減少が結婚の減少、晩婚化と相関してるって現実にひたすら逆張りし続けるのはまじで病気って感じする
    • 
      0
31. • 26. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 22:21
    • 人口増やすことにに躍起になるよりも、何万人に一人の天才が日本に来てもらう努力や、大富豪が日本に来てもらう努力をしたほうがいいんじゃないの？
      結局、国の科学技術の発展も経済発展もそういう人が引っ張っているわけで、確かに人口が増えれば将来的にそういう人が出現する確率も上がるけど、それじゃあもう間に合わないと思う。
      
      
      
    • 
      0
32. • • 35. 全力で名無しさん
      • 2020年09月09日 00:02
      • >>26
        俺もそう思うけど、それを実現するのってすごく大変。
        まず学校教育を変える必要があるけど、今の学校って目標立てて生徒を育てるんじゃなくて既存の使えない教員に合わせて業務を設定してるんだよね。
        パソコン・スマホができない教員が多いからIT関連のシステムを入れられないとか。未だに手書きのプリント、電話の連絡網とか。全部スマホで一発なのに。
        んで、そういう旧態然とした教員がアスペっぽい天才を扱えるわけもなく、怒鳴りつけて萎縮させて凡人以下に仕立て上げて終わり。
        学校なんてさっさと縮小して、生徒は動画で一番教えるのが上手い教員や塾講師で学んで定期試験だけ受けて合格点なら卒業でいいのにね。
      • 
        0
    • • 45. 全力で名無しさん
      • 2020年09月09日 03:17
      • >>35
        ＞生徒は動画で一番教えるのが上手い教員や塾講師で学んで　
        もう技術的にはそれが出来るよね
        教育面はともかくとして、やはり外国から天才を受け入れる体制作りは重要かと
        10万人に一人の天才が10人日本に来れば、その天才を発掘するための母数100万人に匹敵するわけで
        
        
      • 
        0
33. • 29. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 23:06
    • 不妊治療なんていくらやってもダメな人はダメなのに、税金を無駄にする行為だね
    • 
      0
34. • • 65. 全力で名無しさん
      • 2020年09月10日 09:16
      • >>29
        年齢制限と、若くても男女ともに身体のチェック必要だよな。
        極端なダイエットで生理ずっと止まってるような女性だと妊娠率低そう。
      • 
        0
    • • 74. 全力で名無しさん
      • 2020年09月14日 20:14
      • >>29
        終末医療よりはましと思う
        医療に無駄とか言い始めると何もできなくなる
      • 
        0
35. • 30. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 23:09
    • メガネのレンズの適用もよろしく
    • 
      0
36. • • 40. 全力で名無しさん
      • 2020年09月09日 00:52
      • >>30
        裸眼で見えない時点で身体障害者のようなものなんだから医療費控除くらい受けさせて欲しいね。
      • 
        0
37. • 33. 全力で名無しさん
    • 2020年09月08日 23:51
    • 保険適用じゃないからぼったくりで1回40万円なんだろ
      保険適用なら価格は厚労省が決めるから1回20万円にすりゃいい
      そうすれば保険適用で、6万円になる
      あとは年間で枠を決めてそれも公的に補助すりゃいい
      
    • 
      0
38. • 37. 全力で名無しさん
    • 2020年09月09日 00:10
    • もう国策でお見合い婚勧めてくる世話焼きおばさん復活させたほうがいいね
      ドラマか映画の影響か知らんが、恋愛結婚が素晴らしいなんて価値観が広まってるが、それが少子化の一因じゃねえの
      でも結婚するには年収が〜って考えてる人多いから、元々計画婚のほうが日本人には向いていると思う
      だからお見合い勧めてくる世話焼きおばさんがいたほうがいい
    • 
      0
39. • • 44. 全力で名無しさん
      • 2020年09月09日 03:10
      • >>37
        じゃあ世話焼きおばさんに保険適用といきますか！
      • 
        0
40. • 38. www
    • 2020年09月09日 00:13
    • 不妊の対策には子安信仰がいいぞw
      ウチの裏山にある子安霊神にお参りして子供を授かった人が続出だww
    • 
      0
41. • 39. 全力で名無しさん
    • 2020年09月09日 00:22
    • 
    • 人口多すぎるんだよ
      7000万人くらいが妥当だろ
    • 
      0
42. • 41. 全力で名無しさん
    • 2020年09月09日 01:16
    • 一夫多妻制でも多夫一妻制でも、許したったらええねん。
      
      経済力がある男は多くの女達を養えるし、大金を稼ぐということは優れた遺伝子を多く
      持っているハズなので、優秀な子供たちをたくさん育て上げることが出来るだろう。で、
      経済力が無い遺伝子弱者どもは、余ったブサ女に群がるはず。ブサも、男日照りとなる
      ところを解消され、複数の男からチヤホヤされるので悪い話じゃない。当然、より少な
      い非優秀な子供たちを持つことになる。
      
      その結果、優秀な日本人が増え、ボンビー男・ブサ女が減る。
      
      マーケットのコヤシと呼ばれるワイは、もちろん後者なのだか、もうミクロのことは言
      ってはおれん、日本全体の未来を願うんよ。それに「生き物」としては、これが自然。
    • 
      0
43. • • 46. 全力で名無しさん
      • 2020年09月09日 03:24
      • >>41　
        そもそも結婚“制度”という言い方からして、ヒトにとって自然じゃないからそうなったのだろう
        自然に一夫一妻になるならば、制度にする必要もないやろから
        一夫多妻制、多夫一妻制のメリットはほかにも、最終的に選ばれなかったor結婚しないことを選んだ男・女のエクスキューズにもなるよね
        一定割合はあぶれる人間が出るからしゃーない、みたいな
        
        
        
      • 
        0
    • • 55. 全力で名無しさん
      • 2020年09月09日 16:37
      • >>41
        そうなるかな〜？
        男ってお手つき女嫌いだから一妻多夫にはならなくて、女はモテる男が好きだから一夫多妻はいくつか実現できるだろうけど、そもそも精力あって多妻がいい富裕層がそこまでいないから人口増加に転じるほどのインパクトはなさそう
        むしろ元々出生比率って男が高くて確実にあぶれるのに、制度で一夫多妻OKにしたら余計不平等感が強くなって男による富豪襲撃事件とか起こりそう
        あと、そこそこ綺麗な女は働かなくても金持ちの第二夫人でいいわ〜ってなって労働者がその分減ると思う
      • 
        0
    • • 71. 全力で名無しさん
      • 2020年09月11日 20:13
      • >>55
        お手つき女が嫌いなのは若い男。
        年を取って、経験豊かになった男は現実的になって、お手つき女でも構わなくなる。
      • 
        0
44. • 42. 全力で名無しさん
    • 2020年09月09日 02:22
    • もちろんこれはやればいいんだけど、日本の出生率の問題は未婚率の増加なんだからそこにちゃんと政策打たないとダメだよ？
    • 
      0
45. • 43. 全力で名無しさん
    • 2020年09月09日 02:47
    • 子供が出来なかったら保険分返金って事でやってくれ
      
      結果が出ない奴に税金を使ってはいけない
    • 
      0
46. • 47. 全力で名無しさん
    • 2020年09月09日 04:06
    • 結婚年齢を下げる（初婚時の年齢ね）方が先のような気もする。
    • 
      0
47. • • 49. 全力で名無しさん
      • 2020年09月09日 06:30
      • >>47
        金と時間がないから結婚できないんだから財政出動して給料上げれば解決
        
      • 
        0
    • • 51. 全力で名無しさん
      • 2020年09月09日 07:50
      • >>47
        若年層失業率が改善してきたのほんと去年とかだからなあ
        それもコロナの影響でまた悪化してしまった
      • 
        0
48. • 50. 全力で名無しさん
    • 2020年09月09日 07:29
    • 　今や結婚はぜいたく品で、少子化白書から
      収入と既婚率の関係に明らかな相関がみられる。
      　つまり、結婚できる富裕層への補助となるので
      格差拡大にしかならない。
      
      　政策自体は否定しないが、結婚できるように所得増大が必要。
      だけど消費税減税･廃止しないとのことなので、お察し。
    • 
      0
49. • • 72. 中原信者につぐ
      • 2020年09月11日 21:05
      • >>50
        「結婚するために収入を上げる」には知恵が必要で、
        「知恵を付けるために様々な経験(結婚生活等)を積む」には収入が必要だと思う。
        知恵が無くて収入が低いってことは、人生がデフレスパイラルに陥る感じ。
        
        ところで、経済がデフレスパイラルに陥った時には、容易に抜けられないので、財政政策と金融政策を総動員しなければならないのが経済理論。
        
        人生がデフレスパイラルに陥った人は抜け出すのが難しいので、子孫を残しにくい。人口減少に結びつかないよう国が何らかの支援？しないといけないかも。就職支援？学業支援？
        
        ばりばり稼ぐ男女、パートナーの収入を気にしない男女を育成するしかない。
        それって移民みたいなハングリーさなんだよな。
        
        
      • 
        0
50. • 52. 全力で名無しさん
    • 2020年09月09日 09:25
    • 子供産んで金がないって言ってる人はには補助が必要だと思うが、金がかかるから子供産まないとか言ってる人は放っておいていいと思う。
    • 
      0
51. • 53. 全力で名無しさん
    • 2020年09月09日 10:23
    • 不妊治療に金だすより子沢山一家に金出すほうが費用対効果高いだろ
      単純な人口対策としてはだが(底辺DQN層が爆発する懸念も。。。
    • 
      0
52. • 54. 全力で名無しさん
    • 2020年09月09日 14:31
    • 
      >31
      前漢・後漢のもじりだから、ゴカンでは？
      違うのかな
    • 
      0
53. • 56. 全力で名無しさん
    • 2020年09月09日 16:46
    • 日本の治療技術は決して低くない。
      晩婚化と治療開始のタイミングが遅いことが要因。それは保険適用外であることが主な理由なのだけど。あとは自然にできるのがあたりまえ、のような通念。
      
      治療成功率を引き合いに出し、保険適用は意味なしというのは全くの見当違い
      
    • 
      0
54. • 57. 全力で名無しさん
    • 2020年09月09日 17:50
    • 生まれて来てははならぬ者を出現させる自然への冒涜
      この大きな大きな代償は誰が払うのか
    • 
      0
55. • 58. 全力で名無しさん
    • 2020年09月09日 18:01
    • 保険適用したら診療報酬下げまくりで、不妊治療クリニックの旨味はなくなりますね。
      流行っているクリニックは自費のままでやるでしょう。
    • 
      0
56. • 60. 全力で名無しさん
    • 2020年09月09日 19:31
    • いままで不妊治療してた夫婦と不公平感がでないかね。
    • 
      0
57. • 61. 全力で名無しさん
    • 2020年09月09日 21:52
    • 出産は45万ぐらいかかるけど、後で必ず貰える42万と、一部の健保ではさらに一時金が入るので結果的に金が増えるという謎システム
      
      うちは2人産んで差額20万ぐらい増えたが、なら最初から相殺しろよと
    • 
      0
58. • 62. 全力で名無しさん
    • 2020年09月10日 02:19
    • 面白い？？
    • 
      0
59. • 63. 全力で名無しさん
    • 2020年09月10日 06:19
    • いい案だとは思うが、方法や財源確保は議論が必要だね。
    • 
      0
60. • 64. 全力で名無しさん
    • 2020年09月10日 09:14
    • まるでサロンやカフェののような
      値段の高い洒落たクリニックみたいなのが増えて
      終わりそう。
    • 
      0
61. • 66. 全力で名無しさん
    • 2020年09月10日 13:42
    • んなことよりガキ作ったヤツにゼニ配れよ
      ガキ作ったら儲かるとなったらガバガバ生まれてくるぞ（バカの子が）
    • 
      0
62. • 67. 全力で名無しさん
    • 2020年09月10日 15:52
    • どうせ最後には赤ん坊を工場で大量生産するようになるから、そこまで持てば良いんだよ。
    • 
      0
63. • 69. 全力で名無しさん
    • 2020年09月11日 11:03
    • んで、増税する
      いい加減、優遇され過ぎな議員年金スパッと切れば信者になっちゃるけどな
    • 
      0